Los contenidos periodísticos que se publican en este resumen informativo son responsabilidad exclusiva de sus medios emisores y no representan, de manera alguna, la opinión de la Coordinación para el Diálogo y la Negociación en Chiapas.

México, D.F, 19 de abril de 2010

EZLN

Pobladores amenazados por representantes de reserva

Habitante de la comunidad Molino de Los Arcos, en el municipio de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, denunciaron que han sido hostigados por supuestos dueños y representantes de la Reserva Ecológica Pelizzi, quienes los quieren desalojar y meter a la cárcel por estar en posesión de las tierras. En un comunicado, el señor José López Pérez, adherente de La otra campaña del EZLN, informa que el 11 de abril, alrededor de las seis de la tarde, se dio cuenta que llegó a la localidad Javier Héctor Buen Día de León a la casa de Rafael Gómez Santis, donde estaban reunidos con Antonio López Pérez y Victoria López Morales. Ahí platicaron hora y media dentro de dicha casa, mientras otro grupo de personas estaba esperando a una distancia de 30 ó 40 metros, otro grupo se encontraba a 70 u 80 metros de donde estaba Héctor Buen Día de León, quien se dirigió al domicilio de José López Pérez para amenazarlo. (Cuarto Poder)

CHIAPAS

Riña de priístas por distrito

Al menos 25 personas resultaron lesionadas como resultado de una gresca que se originó en el marco de la asamblea regional de delegados del PRI, la cual se realizó en Bochil para designar al candidato a Diputado local. El enfrentamiento duró aproximadamente una hora. El altercado se suscitó entre gente de los dos aspirantes a la Diputación: Víctor Ortiz del Carpio y Juan Carlos Moreno Anaya, cuando el Delegado Regional del PRI daba fe para iniciar la votación de los delegados del Distrito X. La situación se empezó a tornar acalorada, cuando desde el portón de la entrada se inició una discusión; tras la llegada de Juan Carlos Moreno Anaya a quien se le impedía la entrada, y se hizo de palabras con el grupo contrario. Al parecer, era gente de Víctor Ortiz del Carpio, que también es aspirante a la Diputación local, quienes le bloqueaban el acceso, cerrando el portón con pasadores y candados, situación que desencadenó la confrontación entre los dos grupos. Se dice que desde el interior eran agredidos verbalmente y amenazados por Ortiz del Carpio y sus seguidores. Mientras que Moreno Anaya y sus discípulos, quienes estaban fuera del lugar, contestaban de la misma forma. Lo cual provocó que se tronara la elección. (Cuarto Poder)

Rechazan militantes del PRD la imposición de un candidato

Perredistas palencanos acompañados de unos 250 simpatizantes, en su mayoría dirigentes de comunidades y colonias del municipio de Palenque, demandaron un proceso interno donde puedan elegir libremente el candidato a la Alcaldía. Además, rechazaron la pretensión de que le sea impuesta a la alianza, "Unidos por Chiapas" en la que su partido participa, la candidatura del diputado con licencia Rafael Ceballos Cancino, pues "Palenque debe ser gobernado por un palencano", sostuvieron. Domingo Landeros, el dirigente municipal que encabezó el movimiento, aclaró que ya tiene un candidato local, José María Domínguez Priego, que cuenta con el apoyo de diversos sectores y de la militancia del "sol azteca" en la zona. (Cuarto Poder)

Oxchuc y Chamula, liados

ElPRI "está entrampado" en el caso de la elección del candidato a Presidente Municipal de Oxchuc, afirmaron dirigentes que pidieron el anonimato. Explicaron que hay posturas diferentes de la delegación regional, la dirigencia estatal y la dirigencia nacional de ese partido en cuanto a cómo debe de resolverse el caso, sobre todo porque ya hay un muerto de por medio en la disputa del puesto. La dirigencia que encabeza Arely Madrid Tovilla, por ejemplo, plantea la posibilidad de que ese comité designe a un tercero, que no sea ni Norberto Sántis López ni Teófilo Sántis Gómez, que son los principales contendientes. El primero es ex Alcalde y ex Diputado Federal y el segundo es hermano del presidente municipal, Jaime Sántis Gómez. De concretarse, este planteamiento rompería con la tradición de los usos y costumbres en los municipios indígenas para seleccionar a los abanderados a la Alcaldía; ésta es más bien una práctica en las zonas urbanas. Añadieron que la postura del delegado regional del PRI, Edgar Rosales Acuña, es que se convoque nuevamente a un plebiscito tomando las medidas necesarias par evitar confrontaciones, como la presencia de la fuerza pública. Y la posición de la dirigencia nacional del tricolor es que tanto Norberto como Teófilo, los candidatos más fuertes y confrontados -ambos se acusan mutuamente de acarreo de gente el martes pasado-, sean sacados del proceso para la selección del abanderado en un plebiscito público. El otro municipio donde el PRI no ha resuelto cómo quedará la candidatura es en San Juan Chamula, aunque las fuentes consultadas manifestaron que es cuestión de tiempo para que Dagoberto Hernández Gómez sea reconocido como el ganador del plebiscito que se efectuó el domingo 11 de abril. De acuerdo con los dirigentes del PRI consultados, la violencia ocurrida ese día durante la asamblea presuntamente fue alentada por simpatizantes del Alcalde y de Ponciano Gómez López, el otro precandidato a la Presidencia Municipal. Priístas del municipio de San Juan Chamula impugnaron los resultados del plebiscito efectuado recientemente, pidieron que no se reconozca a ninguno de los dos que se dicen candidatos a la Alcaldía y que se repita este acto para que se tome en cuenta la participación de la base priísta. (Cuarto Poder)

Candidatos son elegidos

Por la vía de convenciones de delegados, la Comisión Estatal de Procesos Internos del PRI (CEPI) en Chiapas que preside Alejandro Cruz Gutiérrez, a través de las comisiones municipales de procesos internos entregó constancias de mayoría a los candidatos a diputados locales y presidentes municipales que resultaron electos para contender en las elecciones locales del 4 de julio de este año. La designación de candidatos se logró en una fiesta en paz y de unidad en 81 municipios de 84 donde tendría que darse, y en 16 distritos electorales de 19. El presidente de la CEPI, Alejandro Cruz Gutiérrez, declaró que rumbo a las elecciones del 4 de julio, en la jornada de este domingo del proceso interno del PRI solamente se suspendieron las convenciones, por no darse las condiciones en los municipios de Las Margaritas, Huitiupán y El Porvenir, donde iba a designarse a abanderados para presidentes municipales, así como en los distritos de Bochil, Cintalapa y Yajalón. (Cuarto Poder)

ASUNTOS INDÍGENAS

En Municipio Autónomo UBISORT acribillan a indígena Triqui del MULTI

“La paz en la región Triqui no es sinónimo durabilidad, ya que de nueva cuenta un militantes de nuestro municipio que en vida respondió a José Celestino Hernández Cruz quien se encontraba en el palacio Municipal, fue asesinado el pasado 17 de abril de 2010 por una ráfaga de fuego de alto calibre, quedando tirado su cuerpo sin que alguna autoridad tome cartas en el asunto” así lo dio a conocer por medio de un comunicado Jesús Martínez Flores, Presidente Autónomo de San Juan Cópala, Oaxaca. Señalo que el Municipio Autónomo de San Juan Cópala nuevamente es golpeado por los grupos paramilitares que operan en la región, sostenidos por los grupos caciquiles y mafias políticas que buscan aniquilar la resistencia o la semilla de la paz que se construye en consenso con las comunidades triquis y organizaciones fraternas como SERAPAZ, MAIZ, ANAD. Explico que José Celestino fungía como comité suplente del Albergue Escolar que mantenía por la Comisión Nacional Para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas desmantelado por la gente de Antonio García Cruz alias el Pájaro , Rufino Juárez Hernández y Anastasio Juárez Hernández integrantes de la UBISORT-PRI, quienes en noviembre del 2009 ante la presencia de habitantes de San Salvador Atenco, se auto nombraron autoridades municipales de San Juan Cópala y quienes impidieron llegar a dialogar con nuestra Lucha de resistencia al MASJC bloqueando el camino que hasta el día se mantiene este bloqueo.  “Hoy nuevamente hacemos un llamado úrgete de ¡ALERTA ROJA! Por el clima de violencia que vivimos”. Asimismo, convocan a una caravana a gente de la otra campaña y otras organizaciones para el jueves 27 de Abril. (Mixteca Hoy, Kaosenlared.net, Tiempo en línea, Rotativo de Querétaro)

ARTÍCULOS, COLUMNAS Y EDITORIALES

La brecha chiapaneca

Carlos Fazio escribe en su artículo que “en el contexto de la estrategia de ocupación de espectro completo (full spectrum) que lleva a cabo Estados Unidos en México, por sus características particulares Chiapas ocupa un lugar central en el mapa del Pentágono. Con un agregado: lejos del ruido mediático de la hora, Chiapas, y en particular el área bajo control de las autonomías zapatistas, es una zona creativa y de resistencia civil pacífica al proyecto neoliberal.” (La Jornada. Se anexa)

Zetas: nacidos para matar

Ricardo Valenzuela escribe en su artículo que “en el negocio de la droga, este ejército de sicarios se ha impuesto en el neurálgico norte mexicano donde, pese a los intensos patrullajes militares y policiales, siguen sembrando el terror con estremecedores ajuste de cuentas, llegando incluso a tomar poblados y obligar a la suspensión de dos consulados de Estados Unidos en el neurálgico norte mexicano. El 1 de enero de 1994, el llamado Ejército Zapatista de Liberación Nacional inició una rebelión de doce días en el estado mexicano de Chiapas, por la reivindicación de los derechos de los pueblos indígenas, jaqueando al gobierno y ejército azteca. Después de unos días de lucha, el Presidente Carlos Salinas de Gortari, en ese momento en su último año de mandato, ofreció un alto el fuego para dialogar con los rebeldes, cuyo vocero era el Subcomandante Marcos. Rebeldes zapatistas fueron blanco de los paramilitares, futuros sicarios de Los Zetas. El EZLN volvió a las montañas, donde Zedillo aumentó la presencia militar en Chiapas y nacieron grupos paramilitares uno de los cuales perpetró la Masacre en el mercado de Ocosingo, en la que 57 personas que asistían fueron asesinadas. Varios de esos paramilitares eran desertores del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE), Grupo Anfibio de Fuerzas Especiales (GANFE) y de la Brigada de Fusileros Paracadisitas (BFP) del Ejército Mexicano, fundados en 1994 con motivo del levantamiento zapatista de Chiapas. Eran comandos de élite que, según versiones periodísticas, habían sido entrenados por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos, por lo que recibieron entrenamiento de manejo de armas sofisticadas y trabajo de contrainsurgencia. De acuerdo con la Procuraduría General de la República de México (PGR), al menos 40 de esos ex comandos, conocidos como los Gafes, se han integrado a las filas de los Zetas, aparte de antiguos soldados de las fuerzas especiales de Guatemala. Eran mercenarios implacables, nacidos para matar, quienes al quedar “desempleados” ofrecieron sus servicios al mejor postor y, a falta de organizaciones paramilitares, terminaron siendo reclutados por los carteles de la droga, como sicarios. (www.cronicaviva.com.pe)

El poder del frayba

Mary Jose Díaz Flores escribe en su columna Filo y Sofía que “la verdad de Chiapas, se llama un correo en el que se ventilan que en la entidad actividades criminales dejan de investigarse por la intervención del frayba, sobre todo en zonas indígenas, mientras aseguran que el gobierno relaja su responsabilidad bajo el rubro de que se actúa con prudencia, por otra parte; nadie investiga: la tala clandestina ni el tráfico de indocumentados y estupefacientes en la zona en la que, señala el correo electrónico, el EZLN y el CDHFLC pudieran estar vinculados a financiamientos de la ETA, lo cual puede hacerle mucho daño a la entidad.” (Cuarto Poder)

ARTÍCULOS, COLUMNAS Y EDITORIALES

La brecha chiapaneca
Carlos Fazio/La Jornada

En el contexto de la estrategia de ocupación de espectro completo (full spectrum) que lleva a cabo Estados Unidos en México, por sus características particulares Chiapas ocupa un lugar central en el mapa del Pentágono. La geografía chiapaneca forma parte de la “brecha” (the gap) en la que se ubican las zonas de peligro sobre las que el hegemón del sistema capitalista mundial debe tener una política agresiva de prevención, disuasión, control e imposición de normas de funcionamiento afines a los intereses corporativos con casa matriz en la nación imperial, pero también de persecución, desarticulación y eliminación de disidentes o insurrectos, considerados enemigos.

Cabe reiterar que no se puede entender y explicar el sistema capitalista sin el concepto de guerra. La guerra es la forma esencial de reproducción del actual sistema de dominación; la guerra es consustancial a la actual fase de conquista y reconquista neocolonial de territorios y espacios sociales. Pero es también un negocio, una forma de imponer la producción de nuevas mercancías y abrir mercados con la finalidad de obtener ganancias. En ese contexto, la brecha chiapaneca se ubica en un área intensiva en biodiversidad, donde existen grandes recursos acuíferos, petróleo y minerales de uso estratégico, todo lo que da sentido práctico rentable a su apropiación territorial y espacial.

Con un agregado: lejos del ruido mediático de la hora, Chiapas, y en particular el área bajo control de las autonomías zapatistas, es una zona creativa y de resistencia civil pacífica al proyecto neoliberal. Un área donde se procesan nuevas formas de emancipación, de construcción de libertad en colectivo por diversos sujetos sociales y movimientos antisistémicos que enarbolan un pensamiento crítico, ético, anticapitalista, contrahegemónico. Fuerzas que operan al margen de las reglas de juego y los usos y costumbres del sistema, y le dan batalla en el campo cultural, donde radican la memoria histórica, las cosmovisiones y utopías. Se trata de un nuevo sujeto histórico que ya no cree en parches ni reformas dentro del sistema y, ajeno a las viejas y nuevas formas de asimilación y cooptación, ensaya otra manera de “hacer política” y de construir un poder alternativo desde abajo. Un verdadero poder popular, autogestivo, plural, de auténtica democracia participativa con sus juntas de buen gobierno, sus municipios autónomos y sus autoridades comunitarias.

Por todo eso, el EZLN, sus bases de apoyo y aliados significan un peligro real, un desafío estratégico para Washington y las grandes corporaciones de los sectores militar, petrolero, minero, biotecnológico, agroalimentario, farmacéutico, hotelero, refresquero y del falso ecoturismo, que hoy libran una sórdida guerra por la tierra y el territorio chiapaneco. Quienes se encuentran en los espacios y territorios donde existen agua, bosques, conocimientos ancestrales, códigos genéticos y otras “mercancías” son, quiéranlo o no, enemigos del capital. Por eso asistimos a una ofensiva conservadora que, bajo la forma de una guerra integral encubierta, asimétrica, irregular, prolongada y de desgaste, busca disciplinar, doblegar y/o eliminar la resistencia del campesinado indígena rebelde para llevar a cabo una restructuración del territorio de acuerdo con los intereses y requerimientos monopólicos clasistas. Se trata de una guerra privatizadora, de despeje territorial y despojo social, que hecha mano de la militarización y paramilitarización del conflicto, de la contención de los movimientos sociales y la criminalización de la protesta para facilitar la libre acumulación capitalista de las trasnacionales y sus aliados vernáculos, mediante un agresivo modelo dominante de agricultura y del espacio rural; un modelo de muerte en beneficio del gran capital.

En la que fue tal vez su última aparición pública, en diciembre de 2007, el subcomandante Marcos advirtió sobre la reactivación de las agresiones militares, policiales y paramilitares en la zona de influencia zapatista. Dijo: “Quienes hemos hecho la guerra sabemos reconocer los caminos por los que se prepara y acerca. Las señales de guerra en el horizonte son claras. La guerra, como el miedo, también tiene olor. Y ahora se empieza ya a respirar su fétido olor en nuestras tierras”. Anunció entonces que el EZLN entraría a una nueva fase de silencio y que se preparaba para resistir solo –abandonado por la intelectualidad progresista y de izquierda ante el supuesto “bajo rating mediático y teórico” del zapatismo– la defensa de la tierra y del territorio recuperado desde 1994 y bajo control de las autonomías, ante la nueva ofensiva que preparaba el émulo de Victoriano Huerta, Felipe Calderón, con su capitalismo de cuartel.

Desde entonces, como parte de la misma estrategia de ocupación de espectro completo diseñada por el Pentágono, la geografía chiapaneca se llenó de retenes y vehículos militares artillados; reaparecieron los operativos de disuasión e inteligencia, los patrullajes y sobrevuelos en zonas consideradas focos rojos, y se reposicionó al Ejército en comunidades con antecedentes de resistencia civil, al tiempo que autoridades locales y federales llevaron a cabo desalojos violentos y reubicaciones forzosas de comunidades indígenas en la Reserva de Biosfera de Montes Azules y otras áreas, como parte de una estrategia de despeje y control territorial que, disfrazada de un “espíritu conservacionista”, busca desplazar a la población para facilitar la apropiación y mercantilización de la tierra y los recursos naturales por el gran capital. Eso explica, también, que articulados desde la sede de la 31 Zona Militar de Rancho Nuevo, grupos paramilitares como la OPDDIC (Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos) y el llamado Ejército de Dios (bajo disfraz evangélico) estén hostigando y destruyendo comunidades zapatistas.

---ooOoo---