Los contenidos periodísticos que se publican en este resumen informativo son responsabilidad exclusiva de sus medios emisores y no representan, de manera alguna, la opinión de la Coordinación para el Diálogo y la Negociación en Chiapas.

México, D.F, 4 de enero de 2009

EZLN

Califica Marcos al movimiento de Obrador de sectario, intolerante e histérico

Hermann Bellinghausen escribe desde San Cristóbal de las Casas, Chiapas, que “se nos acusa de ser sectarios e intolerantes, pero, la verdad sea dicha, ningún movimiento en México ha exhibido tal grado de sectarismo, intolerancia e histeria como el que hoy, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, amenaza con salvar a México”, dijo el Subcomandante Marcos en su segunda participación, en el Festival Mundial de la Digna Rabia que se celebra aquí. (La Jornada. Se anexa)

El movimiento de AMLO, “intolerante y sectario”: Marcos

Diego Enrique Osornoescribe que el Subcomandante Marcos revivió ayer la polémica pública que mantiene con Andrés Manuel López Obrador desde la elección presidencial de 2006. A los intelectuales que apoyan al ex candidato presidencial del PRD, el líder rebelde los llamó “viudas y viudos del Palacio Nacional”, y al movimiento lopezobradorista lo calificó de “sectario, intolerante e histérico”, además de “esquizofrénico”. (Milenio, El Universal, Reforma, Crónica. Se anexa)

CHIAPAS

Presencia de la  CDI en Chaipas

Tomás Aguilar escribe que con un monto de más de 622 millones de pesos de recursos invertidos en obras sociales logra Juan Sabines y Felipe Calderón, mayor desarrollo a las comunidades indígenas, así lo aseveró Jesús Caridad Aguilar Muñoz, delegado de la Comisión Nacional para el Desarrollo Indígena. Tras asegurar que con esta medida, se implementan posibilidades   de desarrollo en estas regiones chiapanecas, toda vez que se destinó un buen porcentaje de recursos económicos durante el 2008, a este estado de Chiapas. El funcionario aseguró que se ha tenido la suficiente capacidad de atender a las comunidades y pueblos indígenas, esto también a la buena coordinación de gestión del gobernador del estado, con la gran disposición y el cariño que el Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa, así como Luis H. Álvarez, le tiene también a Chiapas. En este mismo sentido, expuso que también en el programa POCMI, se aplicó un importante recurso de más de 22 millones de pesos, mezclado con los tres órdenes de gobierno federal, estatal y municipal, lo cual ha permitido atender las comunidades y los pueblos indígenas. (Diario de Chiapas)

GOBIERNO FEDERAL

Por primera vez, CISEN destina gasto a difusión

Por vez primera, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), órgano de inteligencia del gobierno mexicano, prevé un gasto de 500 mil pesos en 2009 para su difusión en medios de comunicación masiva. De acuerdo con su programa de gastos para este año, el Cisen alista medio millón de pesos para “información en medios masivos derivada de la operación y administración de las dependencias y entidades”. Desde 2001 a la fecha el Cisen ha emitido 24 comunicados, el último de ellos para deslindarse de la elaboración de un supuesto documento de espionaje al senador Manlio Fabio Beltrones (PRI). “El Centro de Investigación y Seguridad Nacional desmiente categóricamente haber elaborado el documento al que se ha hecho alusión en algunas notas periodísticas respecto a información relacionada con el senador Manlio Fabio Beltrones”, señaló el organismo el 3 de julio de 2008.  En el comunicado, con fecha “3 de julio de 2006 (sic)” “el Cisen niega realizar cualquier tipo de actividad de espionaje en contra de miembros del Poder Legislativo”. (El Universal)

ARTÍCULOS, COLUMNAS Y EDITORIALES

La digna rabia y la otra política

Marcos Roitman Rosenmann escribe en al primer aparte de su artículo que “para algunos, el levantamiento del EZLN en 1994 se inscribe dentro de los proyectos fracasados. El adormecimiento de las conciencias y creer vivir en el mejor de los mundos posibles arranca este perfil de crítica fácil, llena de resentimiento. No había motivo para la insurrección y si los hubo se perdieron en el camino.” (La Jornada. Se anexa)

El Vals zapatista, sin chambelan

En este Editorial se destaca que “lo primero que se preguntaban los asistentes a la celebración de los XV años del levantamiento armado, de haberse dado a conocer al mundo el Ejército Zapatista de liberación Nacional, era la hora de llegada del chambelán. Los que saben de las tradicionales fiestas de quince años, tienen presente que regularmente la festejada es acompañada por un chambelán, quien es el que la conduce durante el baile. Representantes de los grupos zapatistas, invitados nacionales y extranjeros, en Oventic se preguntaban sobre la hora en que llegaría el Subcomandante Marcos o el delegado cero motorizado. Buena parte de la noche, momentos antes de que se iniciara el baile y la kermes en Oventic, se cruzaban apuestas sobre la forma en que llegaría el dirigente del quinceañero movimiento armado. Lo haría a caballo acompañado de Tacho, o sencillamente a bordo de una motocicleta Italica. No hay que olvidar que el Sub o el Delegado Cero tiene tan acostumbrado al respetable, que cualquiera de estas dos formas de aparecer, serían las más indicadas. Luego se sabría que no llegó porque algo le hicieron los comandantes y anda en su digna rabia, en compañía de otros personajes del mundo, con los que han preparado una celebración en San Cristóbal.” (Diario de Chiapas)

COCOPA, un elefante

En la columna Pepe Grillo se destaca que “la Comisión de Concordia y Pacificación (COCOPA) está convertida en un elefante blanco. No existen registros de que se haya reunido alguna vez en los dos años y medio que han transcurrido de la actual Legislatura. Se trata de una comisión especial bicamaral supuestamente transitoria que no dictamina. Su único objetivo es coadyuvar al diálogo entre el EZLN y el Gobierno Federal. Pero dicho diálogo está roto desde septiembre de 1996. En lo que va de esta Legislatura, la Cocopa no ha establecido contacto alguno con los dirigentes del EZLN y de hecho no lo ha buscado. Aun así, el ‘elefante’ tiene asignada oficina, secretarias, vehículos, choferes y 13 asesores. (Crónica)

TEXTOS

Califica Marcos al movimiento de Obrador de sectario, intolerante e histérico
Hermann Bellinghausen/La Jornada

San Cristóbal de las Casas, Chis., 3 de enero. “Se nos acusa de ser sectarios e intolerantes, pero, la verdad sea dicha, ningún movimiento en México ha exhibido tal grado de sectarismo, intolerancia e histeria como el que hoy, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, amenaza con salvar a México”, dijo el subcomandante Marcos en su segunda participación, en el Festival Mundial de la Digna Rabia que se celebra aquí.

“La histeria se convierte en franca esquizofrenia” cuando los intelectuales en ese movimiento creen ser “los únicos” que hacen algo por este país, no ven a nadie más, prosiguió Marcos, en renovada crítica al ex candidato presidencial perredista y su “gobierno legítimo”.

“Si estos viudos y viudas de Palacio Nacional hacen todo lo que hacen sin tener el poder federal, imagínense ustedes lo que harían si el renombrado hubiera llegado a la silla”, remató.

Citando el caso del embajador Gustavo Iruegas, “supuesto encargado de la inexistente política exterior del ‘gobierno legítimo’”, señaló que los lopezobradoristas “editan su historia y la de quienes los acompañan”. Tras el reciente fallecimiento de Iruegas, añadió Marcos, “se escribió una breve semblanza de él, donde se editaba su biografía para que no apareciera que fue miembro de la representación gubernamental del gobierno de Zedillo en el saboteado diálogo con el EZLN”.

Tal vez así, dijo, “mutilando su propia historia, puede evitarse que los feligreses sepan bien a bien a quién apoyan y siguen”. Y gracias a esa “mutilación de su historia”, pueden obviar “que la gran mayoría de quienes encabezan su movimiento se dejaron y se siguen dejando agarrar la pierna, políticamente hablando, por los supuestos enemigos”.

Los cuestionamientos alcanzaron nuevamente al gobierno perredista de la ciudad de México. Éste, “reivindicando su profunda raíz priísta”, según el jefe zapatista “ha pretendido oficializar el 2 de octubre de la mano de algunos de los envejecidos en ideas participantes en el movimiento estudiantil de 1968”.

Ese gobierno, cuyas “acciones represivas” fueron denunciadas ayer por el jefe militar del EZLN, pretende “tomar control sobre una juventud capitalina digna y rabiosa”, mediante un “uso” de los calendarios “para neutralizar los movimientos que atentan o atentaron contra su esencia, su existencia o su normalidad”.

Al institucionalizarse las celebraciones oficiales, “se detienen los movimientos, se dan por finalizados en todos los sentidos”. Y entonces, “esas fechas se convierten en estatuas”. Así, el 16 de septiembre y el 20 de noviembre “fueron momificados desde los inicios de la larga era priísta. Cada año, la camarilla de criminales en turno, es decir, en el gobierno, acudía a monumentos y desfiles sólo para asegurarse de que Miguel Hidalgo, José María Morelos, Vicente Guerrero, Francisco Villa y Emiliano Zapata seguían muertos”.

A estas alturas del neoliberalismo práctico en nuestras tierras, recapituló: “El airecillo liberal se convirtió en huracán neoliberal y vino la globalización. Y con ella el crujir de los viejos cimientos de las clases política”. A partir del gobierno salinista, “el espejo se rompió y el envejecimiento fue patente”.
En el campo, “la joya de la corona neoliberal” fue la reforma del artículo 27 constitucional implantada por Carlos Salinas de Gortari, “siempre un criminal”. Éste no ha dejado de ser “un empleado” del capital internacional, “un gerente que, primero, se hizo del poder mediante un fraude electoral escandaloso (aunque no tanto como el que hizo Felipe Calderón), y después quiso imponer a sus subalternos, es decir, a sus gobernados, un país virtual del primer mundo”.

Marcos ironizó: “Y tuvo éxito, hasta que, un 1º de enero de hace 15 años, un fusil indígena de madera le rompió la pantalla de su monitor, su teclado y su máuser, digo, su mouse y, a juzgar por las incoherencias que escribe ahora, también le arruinó el disco duro”.

El “crimen de la contrarreforma al artículo 27 constitucional”, perpetrado “con el aval legislativo de varios de quienes hoy son ‘paladines’ de la democracia y ‘defensores’ del pueblo en las filas lopezobradoristas”, recordó Marcos, en estas tierras indígenas se tradujo “en el detonante del crecimiento cuantitativo y cualitativo” del EZLN.

El agotamiento y la crisis han alcanzado no sólo a las correas de transmisión corporativas. “El Estado que ahora agoniza creó también sus mediadores y gestores en el arte y la cultura, la comunicación, el conocimiento.”

No obstante, admitió que “hay muchas cosas que celebrar”, lo mismo los 25 años de Botellita de Jerez que los 10 años del inicio del movimiento estudiantil “que defendió la universidad pública y gratuita en México”.

Aludiendo a sus acompañantes en la mesa, Marcos celebró “la descarnada esperanza y la lucha de la Bolivia indígena en esa hermosa cátedra que nos impartió Oscar Oliveira; la pléyade de resistencias en América Latina de la que nos dio cuenta don Raúl Zibechi; la saludable e impostergable tarea de rescatar a mi general Sandino, que reivindica la Comandanta, para nosotros ella sí sandinista, Mónica Baltodano; los 50 años de lección de dignidad que imparte el pueblo de Cuba”.

Derecho reivindicado

Poco antes, al tomar la palabra Adolfo Gilly, personas del público lo imprecaron, incluso con cartulinas, por la oposición que ha expresado a la ocupación del auditorio Che Guevara en la Universidad Nacional Autónoma de México. Gilly reivindicó, enérgicamente, su derecho a expresar su pensamiento. En su participación, el subcomandante Marcos saludó a Gilly como “compañero”, por su “larga historia de lucha del lado de los de abajo”. Los zapatistas, dijo, “lo hemos considerado un hombre de izquierda consecuente, aunque alguna vez, como en lo que se refiere al Okupache, no hayamos estado de acuerdo con sus análisis o posiciones”. Y dijo a los increpadores que no es admisible “faltarnos al respeto que entre compañeros nos debemos”.

El movimiento de AMLO, “intolerante y sectario”: Marcos
Diego Enrique Osorno/Milenio

El subcomandante Marcos revivió ayer la polémica pública que mantiene con Andrés Manuel López Obrador desde la elección presidencial de 2006. A los intelectuales que apoyan al ex candidato presidencial del PRD, el líder rebelde los llamó “viudas y viudos del Palacio Nacional”, y al movimiento lopezobradorista lo calificó de “sectario, intolerante e histérico”, además de “esquizofrénico”.

“A nosotros se nos acusa de ser sectarios e intolerantes, pero, la verdad sea dicha, ningún movimiento en México ha exhibido tal grado de sectarismo, intolerancia e histeria como el hoy encabezado por Andrés Manuel López Obrador, que nos amenaza con salvar a México”, dijo el máximo dirigente del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Históricos

“La histeria se convierte en franca esquizofrenia cuando viéndose al espejo, los intelectuales dicen: ‘Realmente somos los únicos que estamos haciendo algo por este país. No vemos a nadie más’. Y en sus actos y movilizaciones se encuentran y comentan: ‘oiga mi buen, yo creo que a este movimiento le hace muy bien mi orientación. Mi sola presencia lo hace histórico”, ironizó Marcos.

“En efecto —continuó— es histórico el número de veces que este movimiento le ha adjudicado a lo que hace el apelativo de histórico. Si estos viudos y viudas del Palacio Nacional, hacen todo lo que hacen sin tener el poder federal, imagínense ustedes lo que harían si el renombrado hubiera llegado a la silla”.

Homenajes

Esta fue la segunda intervención del dirigente del EZLN en el Festival Mundial de la Digna Rabia, en el cual estuvieron ayer participando en diversas mesas el activista boliviano Oscar Olivera; el cantante de Botellita de Jerez, Francisco Barrios, El Mastuerzo; el periodista Hermann Bellinghausen, entre otros. Durante su participación, el intelectual Adolfo Gilly recibió la rechifla de algunos estudiantes de la UNAM por sus críticas a la ocupación del auditorio Justo Sierra de la UNAM, mejor conocido como el Che Guevara.

Al final, Marcos lo defendió y aseguró que Gilly era “un compañero” del EZLN; alabó su trabajo como intelectual y aprovechó para seguir criticando a los escritores y periodistas que siguen a López Obrador y que han recibido condecoraciones oficiales en las últimas semanas. “Los zapatistas no hacemos homenajes más que a nuestros muertos”, dijo.

El trámite más inútil

En su intervención, el subcomandante habló sobre la convocatoria hecha por la Secretaría de la Función Pública para el concurso del Trámite más Inútil. “El gobierno de Felipe Calderón lanzó recientemente una campaña mediática donde exhorta a señalar cuál es el trámite más inútil. Los zapatistas tenemos nuestra propuesta: las elecciones presidenciales son el trámite más inútil. Además de ser carisímas, y de que todos tenemos que soportar las estupideces que dicen y repiten los candidatos, como quiera es en otro lugar donde se decide quién se sienta en la silla”.

Aseguró que más allá del tema de la violencia, en el norte de México, se construye otra realidad a diario. “Las noticias de arriban hablan de secuestros, levantones, asesinatos, enfrentamientos entre supuestos narcotraficantes y fuerzas federales... Como si el norte no fuera más que una cueva de lobos hambrientos saciándose en la víctima propicia, como si no hubiera otra cosa”. 

La digna rabia y la otra política
Marcos Roitman Rosenmann/Parte 1/La jornada

Para algunos, el levantamiento del EZLN en 1994 se inscribe dentro de los proyectos fracasados.

El adormecimiento de las conciencias y creer vivir en el mejor de los mundos posibles arranca este perfil de crítica fácil, llena de resentimiento. No había motivo para la insurrección y si los hubo se perdieron en el camino. En quince años han cometido muchos errores, han perdido apoyo y mueren de éxito. El mayor, el enfrentamiento entre su dirigencia y el candidato Andrés Manuel López Obrador en las pasadas elecciones presidenciales. No prestaron su colaboración, su militancia no hizo campaña y además utilizó un lenguaje soez. Por ello, son responsables de su derrota. ¿Pero había que apoyarlo? El PRD, junto al PAN y el PRI, traicionó los acuerdos de San Andrés, pero tal acontecimiento pasa desapercibido.

Sin embargo, al EZLN se le acusa de todos los males existentes en México. Desde el narcotráfico hasta la violencia terrorista. Para sus detractores, el EZLN ya gozó de sus quince minutos de gloria. Hoy se ha convertido en un tour político para ONG europeas. En esta dirección la ristra de exabruptos es variada y confluyen en un tópico: la obligada disolución. Sólo intelectuales desfasados creen en el colonialismo interno. La lucha de clases está en la mente calenturienta de subversivos, nostálgicos del comunismo o terroristas. Las esperanzas de un mundo sin explotación no forman parte del horizonte histórico de los mensajeros de la derrota.

Entre quienes defienden esta postura se afianza la idea mayoritaria de vivir en un mundo tolerante. Nada impide dialogar. Hoy, todo es negociable. Póngale precio a la dignidad, se dice. Los sicarios y las meretrices de la política se especializan en buscar acuerdos. En caso de no hacerlo se bombardea y se aniquila el problema. Gaza, sin ir más lejos. La tolerancia es cero con el diferente.

Mientras tanto, la vía para encauzar la paz, son los partidos políticos atrápalo todo, y el espacio reconocido, las instituciones dependientes de la división de poderes. Así, los regímenes liberal-representativos se enorgullecen de poseer un Legislativo que legisla, un Judicial que administra la ley y un Ejecutivo con poder de mando. Por ello, cuando hay conflictos se articulan consensos. Para eso están los entresijos del sistema. No hace falta recurrir a la fuerza bruta; está reservado para los insumisos, los inconformistas. Es de mal gusto, de indios incivilizados, no aceptar acuerdos, aunque después no se cumplan. Por ese motivo se les pueden ningunear sus derechos durante más de quinientos años. Son ariscos, broncos, no atienden a razones; en definitiva, necesitan látigo. Así se justifican matanzas como Acteal, el acoso militar, y se puede imputarles ser indignos de considerarse mexicanos.

Es más, son autonomistas, y por ello pueden ser objeto de legítima persecución. Es cuestión de miras. Estos argumentos se utilizan en muchos países. En Chile se aplica la ley antiterrorista impuesta por la dictadura de Pinochet en 1984. Hay doscientos cincuenta mapuches presos en 2008, víctimas de esta ignominia por defender su territorio de la esquilma de las papeleras y las empresas hidroeléctricas. En Colombia, bajo el concepto de la democracia preventiva, el presidente Álvaro Uribe utiliza a las fuerzas armadas para disolver una gran marcha de protesta en diciembre de 2008; la muerte de una decena de dirigentes indígenas del Valle del Cauca es su resultado. En Perú, desde el gobierno de Fujimori, pasando por Toledo y ahora con Alan García, un tercio del territorio amazónico, 25 millones 456 mil 843 de hectáreas son cedidas a Shell, Repsol, Elf, Mobil, para la prospección de hidrocarburos, afectando a los pueblos indios hasta condiciones de hambruna e migración. En Guatemala, los pueblos mayas siguen siendo víctimas de la represión militar y de los ganaderos oligarcas coadyuvados por los partidos, y los sindicatos blanco-mestizos. En Honduras se les desconocen derechos y en Panamá se les considera un reducto para el turismo, no menos que en Costa Rica. En Brasil, la colonización los expulsa y los arrincona. La exportación de los agrocombustibles es la moneda de cambio. En Argentina los mapuches son perseguidos como en la guerra de la pampa a mediados del siglo XIX. Todo en nombre del progreso técnico.
Se reproduce el lema: civilizar es poblar y no hay mejor poblador que el hombre blanco y su tecnología. La soya, el gas, el petróleo, el agua. El etnocidio no escandaliza si hay una razón de peso. Y la acumulación de capital es suficiente. Lo fue la explotación de plata en Potosí y Zacatecas introduciendo la mita y la encomienda, y lo es hoy el saqueo y la expoliación de sus riquezas, sus reservas y la destrucción de su hábitat. Ello forma parte del control ejercido por las transnacionales de la agroalimentación y los fertilizantes, los bancos que monopolizan los créditos y las grandes empresas distribuidoras de supermercados en las ciudades. Un circuito donde se observa con claridad la consolidación de la flexibilidad laboral, el despido libre y la semi-esclavitud inherente a la economía de mercado.

La lucha es desigual. Las promesas realizadas desde el poder central, o regional, caciquil o terrateniente han terminado siempre en traición. Nunca se han respetado los acuerdos. Siempre han existido inconvenientes para ponerlos en práctica. Demasiado pronto o demasiado tarde. Es la ley de los conquistadores. Pero hay que seguir peleando, de ahí nace la digna rabia. No es un berrinche, un enfado, no es envidia. Es coraje, es pundonor. No se confundan. La rabia emerge como una opción, una oportunidad, en una acción que reivindica el fin del colonialismo. Primero se manifestó contra los españoles y hoy se enfrenta a los criollos oligarcas y terratenientes apoyados en sus aliados, las empresas trasnacionales farmacológicas, de comestibles, de agroquímica, de biotecnología. Hoy 10 de las cien primeras controlan entre 35 y 40 por ciento de las ventas de alimentos.

---ooOoo---