Los contenidos periodísticos que se publican en este resumen informativo son responsabilidad exclusiva de sus medios emisores y no representan, de manera alguna, la opinión de la Coordinación para el Diálogo y la Negociación en Chiapas.

México, D.F, 26 de agosto de 2009

ACTEAL

La SCJN cometió una aberración jurídica en caso Acteal: Castro Ríos

La diputada electa del PRI por Oaxaca, Sofía Castro Ríos, aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha cometido una “aberración jurídica”, debido a que después de once años encuentra insuficiencia de pruebas en el caso Acteal. Señaló: “esto nos permite acreditar que la Suprema Corte, no se separó del Ejecutivo y que sigue supeditada a la condición de éste. Han imperado los votos de instrucción antes que los votos de la razón jurídica”. La diputada señaló que la decisión de la Suprema Corte pareciera haber sido resuelta sin contemplar los aspectos sociales que tienen que ver con la cercanía de los habitantes del municipio de Acteal, en donde, dijo, se encuentran los dos grupos sociales, los que padecieron la muerte y los que están compurgando una sanción. Por lo anterior, preguntó: ¿Dónde están los homicidas de las personas que perdieron la vida en el conflicto armando? (elobservadordiario.com)

Marchará hoy en SCLC la otra fracción de Las Abejas

Para fijar su postura por la liberación de los 20 acusados de la masacre de Acteal, hoy miércoles se manifestarán en San Cristóbal de Las Casas, la otra fracción de la organización Las Abejas. Agustín Vázquez Ruiz, de la comisión de representantes informó que la manifestación iniciará a las 5 de la mañana “en las distintas comunidades de los retornados sin justicia”. Explicó que se trasladarán a San Cristóbal en vehículos y al llegar a la iglesia de San Martín, en la entrada iniciarán la marcha a pie hasta la Catedral de la Paz en el centro de la ciudad en donde estarían aproximadamente a las 10 de la mañana. Los tzotziles que por diferencias con el grupo cercano a la diócesis de San Cristóbal invitaron a “amigos y solidarios a unir esfuerzo para el alto a la liberación de paramilitares responsables de la masacre de 45 personas el 22 de diciembre de 1997”.

CHIAPAS

Acusan a evangélicos de dedicarse al tráfico de humanos

Indígenas católicos de la comunidad Mitzitón, municipio de San Cristóbal de Las Casas, acusaron a su contraparte evangélica de ser polleros dedicados al tráfico de humanos y a eso se debe su interés que el Gobierno mexicano construya la autopista. Según ellos, la carretera San Cristóbal-Palenque (un ambicioso proyecto para las autoridades) les arrebatará miles de hectáreas de tierras de cultivo, además de provocar daños al medio ambiente arrasando con el hábitat de animales endémicos de la región montañosa. El presidente del comisariado ejidal, Juan Díaz Heredia, señaló que el conflicto entre católicos y evangélicos en esta comunidad sigue creciendo sin que el gobierno del estado haya hecho algo para impedir que explote en cualquier momento. Las autoridades ejidales de Mitzitón insisten que la cuestión religiosa es solo una cortina de humo para ocultar que el verdadero negocio de los protestantes es el tráfico de indocumentados que les deja importantes ganancias que comparten con funcionarios de la procuraduría de justicia o del Gobierno del estado que les brindan protección deliberada. Y aunque se buscó la versión de algunos de los indígenas evangélicos acusados, no quisieron hablar anteponiendo que la prensa mexicana ha priorizado a los simpatizantes del EZLN. (Expreso Chiapas)

ARTÍCULOS, COLUMNAS Y EDITORIALES

Por qué SCJN revive Acteal * IP para crecer economía: FCH

Ángel Viveros escribe en su columna Cartelera Política que “cuando el caso Acteal había languidecido en el ámbito judicial, por qué 12 años después la Suprema Corte de Justicia lo revive al fast track y lo mete al protagonismo político. Si bien esa masacre no puede quedar en el anecdotario histórico, parece que hay gato encerrado.” (Crónica. Se anexa)

Burda tergiversación

Leo Zuckermann menciona en su columna Juegos de Poder que “con recursos limitados, la CIP logró que el caso Acteal llegara hasta la Suprema Corte de Justicia. El lunes, los profesores del CIDE, José Antonio Caballero, director de la División de Estudios Jurídicos, y Javier Cruz Angulo, director de la CIP, explicaron en conferencia de prensa los motivos de abogar por implicados a los que no se les respetó el debido proceso judicial. Como era de esperarse, se presentó un periodista de La Jornada. Es claro: La Jornada no tolera que se dude de la explicación de Marcos y sus seguidores sobre Acteal. No está dispuesta a escuchar interpretaciones diferentes. Creen que la justicia es artículo de fe y no investigación acuciosa de hechos sujeta a un debido proceso legal. Como dice Luis Hernández: ‘La razón jurídica no puede ocultar la verdad histórica’.” (Excélsior. Se anexa)

Documental zapatista

En El Correo Ilustrado, informan que: “Hoy, a las 18 horas, como parte del ciclo “Zapatismo... la alegre rebeldía”, se proyectará el documental La verdadera leyenda del subcomandante Marcos. Cafetería Comandanta Ramona: Zapotecos 7 bis, colonia Obrera, cerca del Metro Isabel la Católica y Doctores, 5761 4236.” (La Jornada)

TEXTOS

Por qué SCJN revive Acteal * IP para crecer economía: FCH
Ángel Viveros/Cartelera Política/Crónica

Cuando el caso Acteal había languidecido en el ámbito judicial, por qué 12 años después la Suprema Corte de Justicia lo revive al fast track y lo mete al protagonismo político. Si bien esa masacre no puede quedar en el anecdotario histórico, parece que hay gato encerrado.

Los servicios de inteligencia en 1977(sic) entregaron a Gobernación lo que se estaba fraguando, las aportaciones extranjeras y bancos donde se hacían los depósitos, que este espacio dio a conocer, antes de la masacre. Emilio Chuayffet, como secretario de Gobernación en ese momento, conoció el caso. Su renuncia unos días después de aquellos hechos sangrientos lo pudieron haber involucrado.

El político mexiquense estaba en la cuerda y en la mira del entonces presidente Ernesto Zedillo. Todo comenzó cuando Emilio consideró al EPR como grupo inexistente, aun cuando en mayo de 1977(sic) emboscó en dos ocasiones al Ejército Mexicano al que le propinó varias bajas. Luego le tocó el secuestro de Fernando Gutiérrez Barrios, que se dijo fue planeado desde el gobierno de Morelos y con conocimiento de la casa de Covián, hasta el asesinato de 45 personas en Acteal, que obligó a Zedillo a pedirle la renuncia.

Si bien la Suprema Corte cuidó de no filtrar quién fue el o los responsables del proceso lleno de “inconsistencias, fabricación de pruebas y testigos”, según la SCJN, Chuayffet busca deslindarse de ese problema que le estalló en las manos y que conoce a la perfección. Ahora pide que se vaya a fondo de la indagación, cuando él puede aportar pruebas ya que conoce el rol de cada uno de los participantes.

Lo inquietante es que el entonces procurador general de la República, Jorge Madrazo Cuéllar, no sólo niega que “jamás instruí, orienté, admití a sabiendas o toleré que se obtuvieran pruebas de manera ilícita”, si no que desmintió a cuatro ministros de la Corte sobre los resultados de la indagación.

El gobernador interino, Julio César Ruiz Fierro, tampoco dice saber nada. En cambio el obispo Samuel Ruiz, que estaba en la diócesis de San Cristóbal de las Casas, lo sabe todo pero nada comenta, lo mismo el párroco de Chenalhó, Miguel Chanteau. En cambio la Suprema Corte de Justicia apenas atrajo el caso en julio pasado y un mes después, en agosto, había investigado y analizado las pruebas y procedimientos para liberar a inocentes.

Si la Suprema Corte atrajo en julio pasado el caso por ser un asunto que reviste un “interés superlativo”, por afectar o alterar valores sociales y políticos. ¿Por qué dejó correr 12 años del baño de sangre para atraerlo, en vez de resolverlo en tiempo perentorio como ahora lo hizo?

¿Cuál es la razón por la que el nombre de Emilio Chuayffet, convertido en coordinador de la diputación mexiquense, vuelve a los primeros planos por ese acontecimiento? ¿Para involucrarlo?

¿Quién dice la verdad?, o es otra fabricación de hechos cuando los liberados por la SCJN deberían ser considerados por sus comunidades como héroes por haber soportado 12 años de prisión por un crimen que supuestamente jamás cometieron. En cambio no pueden regresar a sus tierras por miedo a ser asesinados. Si fuesen inocentes no tendrían a qué temerle. Entonces cuál es el fondo político. Dónde están los grupos paramilitares que abundaban en Chiapas. Lo cierto es que la masacre de Acteal no puede quedar como anécdota ni simple hecho histórico.

Para llegar a la verdad en Acteal falta escudriñar los intereses políticos de este momento, los grupos que se pelean por alcanzar el poder, aunque no debe perderse de vista las intervenciones en esa región de países europeos que apoyaron con millones de pesos al EZLN, dirigentes locales, y paramilitares pues buscaban repartirse las tierras de Chiapas que guardan grandes riquezas energéticas, biodiversidad y agua dulce.

Burda tergiversación
Leo Zuckermann/Juegos de Poder/Excélsior

La Clínica de Interés Público (CIP) es uno de los programas más exitosos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Los estudiantes de derecho, con la ayuda de profesores, participan en litigios complejos que “puedan generar precedentes que no sólo impacten a las personas directamente afectadas, sino que tengan potencial para beneficiar a una gran parte de la población”. Uno de ellos ha sido el caso de Acteal.

En 1997, en este poblado chiapaneco fueron asesinados 45 tzotziles. La Procuraduría General de la República atrajo el caso. Ochenta y tres indígenas fueron procesados. Ocho años después, cuando la CIP tomó el caso, 24 habían sido condenados a 36 años en prisión; el resto esperaba sentencia. La CIP decidió litigar 52 de estos casos por no haberse cumplido con el debido proceso legal. Los expedientes estaban llenos de irregularidades, producto de la necesidad política del gobierno de Zedillo de calmar los ánimos en Chiapas.

Con recursos limitados, la CIP logró que el caso Acteal llegara hasta la Suprema Corte de Justicia. Hace unos días, esta institución liberó a 20 de los presuntos responsables del asesinato por no haberse respetado el debido proceso. Después de más diez años de injusto encarcelamiento, se liberó a inocentes a los que se les había fabricado un crimen.

El lunes, los profesores del CIDE, José Antonio Caballero, director de la División de Estudios Jurídicos, y Javier Cruz Angulo, director de la CIP, explicaron en conferencia de prensa los motivos de abogar por implicados a los que no se les respetó el debido proceso judicial. Como era de esperarse, se presentó un periodista de La Jornada, diario que ha asumido una línea editorial muy clara: criticar a aquellos que han cuestionado la versión oficial del zapatismo chiapaneco, es decir, que la masacre de Acteal fue producto de una acción de contrainsurgencia paramilitar diseñada por el Estado para debilitar al EZLN

Pregunta del reportero Alfredo Méndez de La Jornada: “Acabamos de ver un reporte de Estados Unidos en donde se habla precisamente del contexto donde el propio gobierno mexicano, las altas esferas de los presidentes Salinas y después Zedillo, nutrieron un grupo de paramilitares y los fortalecieron con armas para controlar, digamos, un movimiento que se estaba dando entonces, que era el EZLN. Bajo esta premisa, bajo este contexto, yo les pregunto, ¿esto no lo analizaron en su momento?”

Respuesta de José Antonio Caballero: “En el contexto de la defensa, lo que no vamos a encontrar dentro del expediente, dentro de lo que es la construcción de la acusación de la PGR, es el tema relacionado con grupos paramilitares. La defensa no tiene que ver con este punto porque es un punto que en sí mismo, no va a ser argumentado y no va a ser planteado directamente. Evidentemente, a nosotros como mexicanos nos preocupa mucho el tema y evidentemente, también, exigimos que exista una investigación. Si hubo grupos paramilitares como ahora parece estarse documentando, nos parece que sí, el Estado mexicano debe dar una explicación correcta a su población sobre estos acontecimientos”.

Título del artículo de Alfredo Méndez en La Jornada: “Admite el CIDE que sí hubo paramilitares”. Reporte del periodista: “Directivos de ese centro de estudios reconocieron que sí hubo grupos paramilitares que participaron en la tragedia del 22 de diciembre de 1997, como ahora parece estarse documentando (mediante informes estadunidenses). Nos parece que sí…, que el Estado mexicano debe dar una explicación correcta a su población sobre estos acontecimientos”.

Nótese la burda tergiversación de la respuesta. Es claro: La Jornada no tolera que se dude de la explicación de Marcos y sus seguidores sobre Acteal. No está dispuesta a escuchar interpretaciones diferentes. Creen que la justicia es artículo de fe y no investigación acuciosa de hechos sujeta a un debido proceso legal. Como dice Luis Hernández en La Jornada: “La razón jurídica no puede ocultar la verdad histórica”. Y ellos son los que definen y defienden esta “verdad”, incluso trastocando las declaraciones de aquellos que se atreven a desafiarla.

Después de más de diez años de injusto encarcelamiento, se liberó a inocentes a los que se les había fabricado un crimen en Acteal.

---ooOoo---