Los contenidos periodísticos que se publican en este resumen informativo son responsabilidad exclusiva de sus medios emisores y no representan, de manera alguna, la opinión de la Coordinación para el Diálogo y la Negociación en Chiapas.
México, D.F, 10 de octubre de 2008
EZLN
Denuncian “intento oficial” de provocar enfrentamiento entre indígenas
Hermann Bellinghausen escribe que el concejo del municipio autónomo Magdalena de La Paz y La junta de buen gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas Delante del Mundo, de los Altos de Chiapas, rechazaron presuntos acuerdos impuestos por operadores gubernamentales en el artificial conflicto de tierras entre comuneros zapatistas y priístas de Aldama y grupos invasores de Santa Marta (Chenalhó). (La Jornada. Se anexa)
CHIAPAS
Ejemplo de la criminalización de la protesta: ONG internacional
Ángeles Mariscal escribe desde Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, que la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) consideró que lo ocurrido hace una semana en la zona arqueológica de Chinkultik –donde seis campesinos perdieron la vida durante un desalojo de la policía– es un ejemplo de la política gubernamental que criminaliza la protesta social, delega la solución política y dialogada a los conflictos y busca con indemnizaciones tapar su responsabilidad institucional. El organismo sostuvo que la demanda de los labriegos está plenamente justificada en los tratados internacionales relativos a los derechos de los pueblos indígenas, suscritos también por México. Refirió que según el testimonio de los pobladores, la muerte de los seis campesinos, tres de ellos rematados cuando los llevaban al hospital –junto con el chofer que los trasladaba–, fue producto del desalojo de los habitantes del poblado Miguel Hidalgo. (La Jornada)
Deslinda Sabines a AFI y PGR de cualquier responsabilidad en matanza
Ángeles Mariscal escribe desde Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, que el gobierno del estado deslindó a la Agencia Federal de Investigación (AFI) y la Procuraduría General de la República (PGR) de cualquier responsabilidad en el operativo efectuado el pasado 3 de octubre en el ejido Miguel Hidalgo, de la zona de Chincultik. En un breve comunicado, el Ministerio de Justicia dio a conocer que “dentro de las investigaciones efectuadas, se desprende que no hubo participación de la policía federal en los hechos que acontecieron en el ejido Miguel Hidalgo, municipio de La Trinitaria”. Extraoficialmente se informó que las fuerzas federales únicamente acudieron al primer operativo de desalojo, el de la caseta de acceso al parque nacional Lagos de Montebello, donde no se suscitó ningún enfrentamiento. Posteriormente se retiraron, en tanto que las policías estatales entraron a la zona de Chincultik y Miguel Hidalgo. El Ministerio de Justicia dio a conocer también que se remitió al Ministerio Público al policía estatal Hermenegildo Espinosa Toledo, como probable responsable de la lesión causada a Francisco Jiménez Álvarez, una de las seis personas muertas en el operativo. (La Jornada)
Detiene MJE a otro policía implicado en el caso Chinkultic
Como parte de las investigaciones realizadas por el Ministerio de Justicia del Estado (MJE) en torno a los hechos suscitados el pasado 3 de octubre en la zona arqueológica de Chinkultic, la dependencia determinó que el policía estatal preventivo Hermenegildo Espinosa Toledo es probable responsable de la lesión causada a Francisco Jiménez Álvarez, una de las seis personas que resultaron heridas en estos sucesos. En un boletín de prensa, detalló que con este resultado se da un paso más en la firme intención de procurar justicia para todas las personas que resultaron agraviadas en el incidente. Al mismo tiempo, el MJE anunció que de las investigaciones se desprende que no hubo participación de la Policía Federal en los hechos del ejido "Miguel Hidalgo". (Cuarto Poder, El Heraldo de Chiapas)
ASUNTOS INDÍGENAS
Publica DOF acuerdo de la CDI
El Diario Oficial de la Federación presenta diversos documentos de las secretarías de Hacienda, Desarrollo Social, Economía, Comunicaciones, Función Pública, Reforma Agraria, Turismo y Salud, entre otros organismos. La Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas presenta los acuerdos para la ejecución de los programas de Apoyo a la Producción Indígena suscritos con la Secretaría de Pueblos Indios de Chiapas y con tres municipios de Puebla. (Notimex)
GRUPOS ARMADOS
La derrota de las FARC
Se presenta el libro Las FARC en México. De la política al narcotráfico, cuyo autor es su columnista Jorge Fernández Menéndez: “En este nuevo libro sobre narcopolítica, el analista, pone al descubierto, con pruebas y documentos, el modus operandi de la guerrilla colombiana y su penetración en jóvenes mexicanos: ‘Lucía Morett era muy probablemente tan idealista como Ingrid Betancourt. La diferencia es que Ingrid estaba del lado de los secuestrados y Lucía de los carceleros. Y algo está muy mal cuando la vida convierte el idealismo en una lucha contra la libertad’. A partir de documentos confidenciales, el autor desnuda la trasformación de la guerrilla más antigua de América (46 años) de la lucha social al crimen organizado. Es un libro de Aguilar que ya está a la venta. El autor es periodista y columnista multimedia; tiene presencia y experiencia en prensa escrita, radio, televisión e Internet, los cuales ha ejercido en barios países. (Excélsior)
CULTURA
Jean Marc Rousseau: Por culpa de la crisis
Las consecuencias de las crisis económicas, políticas y sociales sobre los individuos será el contexto en el que se desarrolle la película 1994, que prepara el director mexicano Jean Marc Rousseau bajo la asesoría de Francisco Vargas (El violín). El proyecto, que actualmente busca el dinero para su realización (1.5 millones de dólares), tendrá alusiones a acontecimientos que marcaron a la nación y que ocurrieron en el año que da nombre al largometraje, como fue el asesinato del ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, la firma del Tratado de Libre Comercio o el brote insurgente del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). (Excélsior)
ARTÍCULOS, COLUMNAS Y EDITORIALES
Diálogo o colisión nacional, el dilema
Jaime Martínez Veloz escribe en su artículo que “en días pasados Andrés Manuel López Obrador y posteriormente Miguel Ángel Granados Chapa en forma atinada retomaron el esquema formulado en los años 90 por el EZLN y muchas otras fuerzas políticas del país para dar salida a la crisis del país, mediante la construcción de acuerdos nacionales construidos por la vía del diálogo y el consenso. (La Jornada. Se anexa)
Exceso de fuerza en Chiapas
Miguel Ángel Granados Chapa resalta en su columna Plaza Pública que “el viernes México vivió lo que probablemente es la jornada más violenta de este agitado año. A la cuenta de ese trágico día hay que agregar la muerte de seis personas presumiblemente muertas a mansalva por agentes policíacos en Chiapas que, de acuerdo con el ministerio de justicia de esa entidad, están ‘sujetos a investigación’ aunque no se sabe que estén detenidos como efecto de esa averiguación. El ataque es inexplicable. Aun si se buscaba detenerlos por la violencia ejercida horas antes, se incurrió en un notorio exceso de fuerza por que esta vez la condición física de las victimas les impedía resistir a los agentes de la autoridad. Disparar a los presuntos prófugos revela una absoluta carencia de adiestramiento o la rabia contra quienes los habían rechazado por la fuerza horas antes. En Chiapas, como en otras ciudades donde hay zonas protegidas por su valor ambiental y arqueológico ha ido resolviéndose, no siempre de buen modo, el dilema que se suscita cuando el interés general que reclama la preservación de vestigios y parques naturales. Se entiende así la necesidad de no admitir la irrupción de grupos que ponen en riesgo la integridad de las zonas afectadas por más lastimados que sean sus propios derechos y por más tortuoso que sea el camino para hacerlos valer conforme a la ley. No se comprende, en cambio, y no es admisible, el exceso en el uso de la fuerza que llevó al asesinato de seis personas. Chiapas ha sido condenado por décadas a la efusión de sangre de los débiles a manos de los poderosos casi siempre bendecidos por la impunidad. Debe procurarse el castigo a todo delincuente y en particular debe punirse la violencia oficial homicida.” (Reforma)
Crisis financiera: oportunidad para América Latina
Raúl Zibechi señala en su artículo que “la crisis que está atravesando el sistema no tiene precedentes inmediatos que permitan hacer comparaciones y adelantar posibles rumbos. La crisis actual llevará a los estados sudamericanos a promover cambios que impidan que el incendio financiero se convierta en crisis social. Del mismo modo, los movimientos sociales profundizarán los cambios que ya vienen procesando en los últimos años. Uno de los más notables puede ser la expansión de articulaciones entre los de abajo, como las que promueven zapatistas y los Sin Tierra, con modos y formas diversos, y en la que están empeñados movimientos argentinos, bolivianos, peruanos... En algún momento, los que quedaron fuera del consenso progresista, los que se hacinan en las periferias urbanas, dirán su Ya basta!, como hicieron los excluidos en las revoluciones de 1968. Aún es pronto para saber si las rebeliones de El Alto en 2003 y Oaxaca en 2006 forman parte de esas nuevas revueltas, o si son apenas tímidos anuncios de lo que está por venir.” (La Jornada)
Foro Chiapas: la herida sigue abierta
En El Correo Ilustrado, se informa que: “El Club de Periodistas de México AC se complace en invitar a usted al 25 Foro Chiapas: la herida sigue abierta. Contaremos con la participación de Blanca Isabel Martínez Bustos, Diego Cadenas Gordillo y Manuel Valdivia.
Los comentarios estarán a cargo de José Manuel Orozco Garibay, mientras que Celeste Sáenz de Miera será la moderadora. La cita es este viernes 10 de octubre a las 18 horas en el Patio de Honor del Club de Periodistas de México AC, ubicado en Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico (entre las calles 5 de Mayo y Tacuba). Mayores informes: 5512-8669 y 5512-8661 (La Jornada)
TEXTOS
Denuncian “intento oficial” de provocar enfrentamiento entre indígenas
Hermann Bellinghausen/La Jornada
El concejo del municipio autónomo Magdalena de La Paz y la junta de buen gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas Delante del Mundo, de los Altos de Chiapas, rechazaron presuntos acuerdos impuestos por operadores gubernamentales en el artificial conflicto de tierras entre comuneros zapatistas y priístas de Aldama y grupos invasores de Santa Marta (Chenalhó).
Es –afirman los primeros– un “intento de despojo y división para provocar un enfrentamiento que los malos gobiernos pretenden hacer como parte de su estrategia de aniquilación de los pueblos originarios”.
El 25 de septiembre, “supuestamente” se llevó a cabo una “audiencia de conciliación” en la que se establecieron “acuerdos con los que se nos pretende hacer creer que se solucionó la disputa de 30 hectáreas entre Aldama y Santa Marta, por culpa de nuevos planos definitivos hechos por el Procede. Nada más equivocado”.
Esta “supuesta audiencia”, un “engaño”, según los autónomos, “fue planeada por los operadores del mal gobierno perredista de Juan Sabines, Juan González Esponda y José Bernardo Magdalena Velasco, y los del mal gobierno federal encargados de dividir a las comunidades indígenas con su Procede, ahora Fanal”. Señalan también al ingeniero Rufino Rosales, de la Procuraduría Agraria.
“Se está manipulando a nuestros hermanos priístas de Aldama y Santa Marta, y con engaños mantienen controlados a los hermanos comisariados de bienes comunales de los dos pueblos, así como a los 84 priístas de Aldama afectados. Todo, con la complicidad de los presidentes municipales de Chenalhó y Aldama”.
La autoridad civil zapatista de los Altos denuncia que el gobierno “habla de los comuneros de Aldama como posesionarios de las 30 hectáreas en disputa, y no como lo que son: legítimos dueños; allí está el origen del engaño, pues les dan trato de personas que llegaron a ocupar la tierra que según ellos pertenece a Santa Marta, y eso es una gran mentira, pues esa tierra es de Aldama y así ha sido desde antes de que Aldama se llamara así, antes de que se llamara Santa María Magdalena, antes de que se llamara de cualquier manera en lengua de castilla impuesta por los invasores españoles”.
Tanto los bienes comunales de Aldama como de Santa Marta son parte del municipio autónomo, “por lo que cualquier cosa que afecte a bases de apoyo del EZLN es contra nuestros pueblos y nuestra lucha, y nos exige actuar en su defensa”. No es coincidencia, añade el comunicado, “que en nuestros territorios el mal gobierno realice acciones que provocan divisionismos; para nosotros no es novedad que lejos de resolver un problema busquen agravarlo”.
Los zapatistas de Magdalena de La Paz, en representación de sus 31 compañeros amenazados de despojo, desconocen los acuerdos del acta de audiencia. “De una vez avisamos que no pagaremos ni un peso para cubrir gastos del comisariado de Santa Marta o Manuel Utrilla o como le quieran llamar. Somos comuneros de Aldama, y es allí donde colaboramos. No haremos limpia de callejones alrededor de la poligonal de Santa Marta porque ese no es nuestro territorio. Lo seguiremos haciendo, a solicitud de nuestros comisariados, en Aldama”.
Los zapatistas desconocen como sus representantes ante la asamblea de Santa Marta a los comisariados de bienes comunales de Aldama, así como “cualquier acuerdo que hayan firmado o firmen en el futuro, porque su mente no está clara. Esas tierras son de 115 comuneros de Aldama, 84 priístas y 31 bases de apoyo del EZLN. Son parte del territorio que ancestralmente ha sido Aldama y estamos dispuestos a luchar para que así siga siendo. Si el mal gobierno quiere sangre sin mancharse las manos, es demasiado tarde, porque ya descubrimos ante el mundo que las manos de Felipe Calderón y Juan Sabines están bien metidas en este plan de contrainsurgencia”, concluye la denuncia.
Diálogo o colisión nacional, el dilema
Jaime Martínez Veloz/La Jornada
En días pasados Andrés Manuel López Obrador y posteriormente Miguel Ángel Granados Chapa en forma atinada retomaron el esquema formulado en los años 90 por el EZLN y muchas otras fuerzas políticas del país para dar salida a la crisis del país, mediante la construcción de acuerdos nacionales construidos por la vía del diálogo y el consenso.
En el año de 1995, a propuesta de la Comisión de Concordia y Pacificación, el EZLN y el gobierno federal, con el aval del Congreso de la Unión, habían aceptado un relanzamiento del diálogo nacional para una reforma democrática del Estado. Sin embargo, los dirigentes de los partidos políticos nacionales, en lugar de transitar la ruta de un amplio recorrido que permitiera la construcción de acuerdos desde abajo, prefirieron el acuerdo cupular. La posibilidad se vino abajo y los efectos hoy se sufren.
Añejas insuficiencias, errores del gobierno y falta de desarrollo de la democracia política han provocado uno de los mayores peligros que enfrenta la nación: creciente distanciamiento entre la sociedad y el Estado.
Desde hace ya demasiado tiempo, los actos del gobierno, la vida de las instituciones y el quehacer de los tres poderes de la Unión tienen un efecto ambivalente en la sociedad.
En un sentido, tales actos son percibidos de manera lejana y ajena a la angustiada cotidianidad y a las rutinas que la crisis impone a la sociedad, lo que despoja al Estado de los soportes que permiten gobernar con legitimidad: la identidad, la cercanía y el apoyo popular.
En este contexto se fueron labrando las diferentes crisis que golpean la seguridad, la economía y el bienestar de los mexicanos. A fuerza de espot y mercadotecnia, se intenta construir la percepción de que la guerra contra el crimen organizado la va ganando el gobierno, el cual utiliza la misma estrategia que durante 25 años ha demostrado su fracaso, con el agravante de que hoy las mafias tienen mayor capacidad de fuego, una estructura militar y financiera más consolidada
En otro sentido, los actos del Estado son vistos con incertidumbre e incluso con temor, por el incumplimiento reiterado de la palabra gubernamental empeñada, por la constante distorsión de los compromisos originales. El reconocido descrédito de muchos órganos del Estado es mayúsculo y las instituciones son pasto de ironías y sarcasmos que llevan a la pérdida de respeto y autoestima en la sociedad.
Es urgente detener el proceso de desnaturalización de las relaciones entre gobernantes y gobernados y arropar el Estado con el apoyo de las mayorías. Hay que iniciar de inmediato la jornada para recuperar la credibilidad perdida y dotar de decoro, respeto y confianza los actos del Estado.
Esta reconstrucción es para el cambio, para lo nuevo; no se debe construir para las viejas relaciones, aunque exista la posibilidad de hacerlo. A esa posibilidad deben cerrarle el paso el consenso social y las fuerzas políticas más comprometidas con la historia y los fines de la nación.
El dinamismo de la vida política nacional, a partir de la irrupción zapatista, es impresionante. Su efecto más directo es que las tareas del desarrollo político se han extendido hasta involucrar a nuevos agentes políticos, quienes ahora resultan indispensables protagonistas en el diseño de soluciones de alcance nacional.
Además de sus demandas específicas, el EZLN enarbola consignas de alcance nacional que no deben ser menospreciadas. El regateo a su legitimidad es un ejercicio inútil que distancia y provoca resentimiento. Se han ganado un lugar en la historia y con su esfuerzo cotidiano siguen demostrando la firmeza de sus convicciones.
Los cambios en la distribución del ingreso son inevitables. El empobrecimiento sin expectativas de millones de mexicanos conduce al desgarramiento de la nación. Una repartición moderna de la riqueza y las oportunidades sólo son posibles mediante el acuerdo de todos los involucrados, destacadamente del capital y el trabajo.
Para México, la reforma del Estado no es prescindible: es una necesidad de cuya satisfacción dependen la paz interna, la unidad nacional, la soberanía y la integridad territorial.
La transición mexicana hacia una democracia moderna no podrá omitir esta sentencia. Al gobierno de la República, al Congreso de la Unión, a los partidos y corrientes políticas como suma y en particular a cada uno, tocará decidir el carácter de su participación: como compañero de viaje en el gran curso nacional o como escollo avasallado.
---ooOoo---
|
