Los contenidos periodísticos que se publican en este resumen informativo son responsabilidad exclusiva de sus medios emisores y no representan, de manera alguna, la opinión de la Coordinación para el Diálogo y la Negociación en Chiapas.

México, D.F, 3 de mayo de 2008

EZLN

Zapatistas de 24 de Diciembre ahora enfrentan incendios provocados

Hermann Bellinghausen escribe desde La Realidad, Chiapas, que después del retiro de los miembros de la Unión de Ejidos de la Selva (UES) de tierras de la comunidad zapatista 24 de Diciembre, lo cual ocurrió el pasado primero de abril, el nuevo peligro de provocación son los incendios intencionales, que en esta época de Cuaresma (sequía) se propagan muy fácilmente. La Junta de Buen Gobierno (JBG) Hacia la esperanza, señala que se han evitado ya varios conatos de fuego, los cuales al parecer se dan de forma deliberada. (La Jornada. Se anexa)

CHIAPAS

Temen desalojo de tierras

Decenas de familias de cuatro comunidades asentadas en la reserva de Montes Azules "viven una situación de incertidumbre e inseguridad por la falta de la regularización de sus tierras" y por los constantes rumores de un desalojo, informó la Asociación Rural de Interés Colectivo (ARIC) Independiente y Democrática. Precisó que según las "insistentes versiones", las comunidades que serían desalojadas con la policía son San Antonio Miramar, Nuevo San Gregorio, Ranchería Corozal y Salvador Allende, municipio de Ocosingo, ubicadas en la cuenca del río Negro de Montes Azules. Ante tal situación la agrupación, con presencia en las Cañadas de la Selva Lacandona, reiteró su disposición de avanzar en la solución del problema mediante la mesa de interlocución agraria-ambiental para la regularización de las tierras, cuya siguiente reunión será el 15 de mayo. En un comunicado de prensa, exigió que para el 15 de mayo del presente año las autoridades "den facultad a los representantes de las instituciones públicas que asistan al encuentro para tomar y asumir compromisos vinculatorios en favor de la regularización agraria de las cuatro comunidades mencionadas". (Cuarto Poder)

Pobladores retienen a 3 policías que mataron a civil en Tecpatán, Chiapas

Habitantes de Rómulo Calzada, poblado del municipio de Tecpatán, Chiapas, retuvieron y tienen bajo custodia a tres policías estatales que mataron a un habitante e hirieron a otro. Los pobladores, damnificados por las inundaciones que provocó el río Grijalva en noviembre pasado, desarmaron a los uniformados y les decomisaron rifles AR-15 y cinco pistolas tipo escuadra. Según los lugareños, todo comenzó la tarde del jueves cuando un grupo de policías pretendía detener a Davey Álvarez Pérez a quien acusaban de “escandalizar” en la vía pública donde supuestamente ingería bebidas alcohólicas. El muchacho huyó en su camioneta e intentó refugiarse en la casa de su amigo Luis Fernando Guzmán Hernández, quien resultó muerto. El gobierno del estado envió una centena de uniformados para “rescatar” a los policías, por lo que los pobladores liberaron a 11 y sólo retuvieron a Ricardo Díaz López, Luis Manuel Contreras López y José Lara López, a quienes al cierre de esta edición recluyeron en un anexo del auditorio. Esta mañana llegaron al poblado los subsecretarios de Seguridad Pública, de Protección Civil y de Gobierno, Louis Bautista Bello, Luis Manuel García Moreno y Brito Mazariegos, respectivamente. Convocaron a una asamblea ejidal para persuadir a los habitantes a entregar a los policías, mientras los pobladores denunciaron que durante los meses que han durado las inundaciones, los policías se han dedicado a extorsionar a los lugareños, e incluso a agredirlos físicamente. (La Jornada, Excélsior, El Sol de México, Crónica, Reforma, Milenio, El Heraldo de Chiapas, Cuarto Poder)

Siete detenidos, versión oficial

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana emitió un comunicado según el cual elementos de esa corporación “repelieron” un ataque en su contra y detuvieron a siete personas. Señala que el destacamento de Rómulo Calzada recibió una llamada de auxilio cuando “tres sujetos en estado de ebriedad escandalizaban en la vía pública, quienes al notar la presencia policial tomaron una actitud agresiva contra los uniformados, por lo que el agente municipal Cruz Gómez Velázquez se dirigió a los sujetos a bordo de la camioneta para que dejaran hacer el trabajo de los policías estatales”. Según el comunicado, personas “armadas” que iban en un taxi con número económico 009 les quitaron el vehículo y dispararon contra el destacamento policiaco del subsector Herradura (de Rómulo Calzada), dejando como saldo daños en un vehículo de la policía estatal de caminos, así como un policía herido por tres impactos de arma de fuego. (La Jornada)

GRUPOS ARMADOS

Escisión del EPR ofrece tregua para el diálogo

El grupo Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP), escisión del Ejército Popular Revolucionario (EPR), anunció ayer una tregua con el fin de generar condiciones para que tenga lugar un eventual diálogo entre la guerrilla que exige la aparición con vida de Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez con el Gobierno Federal. Además, solicitó “de manera respetuosa a otras organizaciones revolucionarias armadas hacer lo propio” con el fin de establecer las condiciones propicias para lograr el diálogo y poder localizar con vida a los eperristas desaparecidos, incluyendo al ciudadano Francisco Paredes Ruiz. Cierran la carta con la “espera del establecimiento de un verdadero acuerdo entre las partes, que dé cauce a la búsqueda de la justicia y combata las desapariciones forzadas”. (Excélsior, Milenio, La Jornada, El Sol de México)

Gobierno objeta a Ibarra como ‘testigo’ de EPR

La senadora Rosario Ibarra de Piedra es rechazada por el gobierno federal como parte del grupo propuesto por el EPR, para un eventual diálogo entre ambos, confirmaron fuentes oficiales. La participación de la senadora del grupo parlamentario del Partido del Trabajo (PT) “sería partidizar el ejercicio”, explicó la fuente del Gobierno Federal. La cercanía de Ibarra con López Obrador, de hecho, no es bien vista por el Gobierno Federal. La objeción a Ibarra de Piedra incluso se hizo patente en el comunicado de la Secretaría de Gobernación (Segob) del martes pasado, en donde estableció que aceptaban “a las personalidades mencionadas en el comunicado (del EPR) del día 24 del presente (mes)”. En el comunicado del 24 de abril el EPR anotó los nombres del periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el antropólogo Gilberto López y Rivas, el escritor Carlos Montemayor y el obispo emérito Samuel Ruiz, y al Frente Nacional Contra la Represión (FNCR). En el gobierno aseguran que no pueden aceptar sólo la agenda del EPR y que es necesario que el mismo desista definitivamente de cualquier acción. (El Universal)

Se deslinda Ulises de desapariciones

El Gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, negó ayer que en su administración hayan desaparecido los militantes del EPR, Edmundo Reyes y Gabriel Cruz. Dijo que su Gobierno está dispuesto a que se investigue a la Procuraduría de Oaxaca y a los funcionarios que han servido a su gobierno. Incluso, consideró que mandos militares en el estado también deben ser investigados. Sin embargo, demandó que la PGR sea parte de la indagatoria por filtrar información de una investigación a medios de comunicación. ¿Conoció de la detención de los militantes del EPR?, se le cuestionó. "No. Yo siempre me he deslindado, no sólo lo he hecho públicamente, lo he publicado a nivel nacional y reitero además que no tengo, ni mi Gobierno tiene absolutamente nada que ver con las desapariciones de estos presuntos desaparecidos (sic).” (Reforma)

Ex mando de Oaxaca se deslinda de desapariciones

El presidente estatal del PRI en Oaxaca y ex secretario de Gobierno del estado, Jorge Franco Vargas, dijo estar seguro de que las investigaciones en torno a la presunta desaparición de dos militantes del EPR determinarán a los verdaderos responsables, a quienes exigió que se les aplique la ley de manera “contundente”. Negó que tenga algo que ver en la desaparición de los dos militantes del EPR, luego de haber sido señalado como uno de los autores intelectuales por testigos protegidos. (El Universal, Reforma)

Familiares de eperristas aceptan pruebas de ADN

Los familiares de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, militantes reclamados por el Ejército Popular Revolucionario (EPR) desde hace once meses, están dispuestos a proporcionar las pruebas genéticas de ADN requeridas por la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), una vez que conozcan el estado actual de la investigación relacionada con el paradero de sus consanguíneos. En conferencia de prensa, Nadín Reyes Maldonado, hija de Edmundo Reyes Amaya, exigió la reclasificación del delito de “secuestro y privación de la libertad” por el delito de “desaparición forzada de personas”, catalogado por organismos internacionales defensores de derechos humanos como uno de lesa humanidad. (Excélsior)

Exigen acción penal contra mandatario

Nadin Reyes Maldonado, hija de Edmundo Reyes Amaya, quien es reclamado por el EPR como desaparecido, demandó ayer que se proceda penalmente en contra del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz. La joven reiteró que el Gobierno Federal también es responsable de la desaparición de su padre y de Gabriel Alberto Cruz Sánchez, por encubrir a los "altos mandos" estatales. En tanto, Isaac Torres Carmona, abogado de las familias de los desaparecidos, aseguró que la PGR realiza una investigación irregular y fuera de la ley. (Reforma)

ARTÍCULOS, COLUMNAS Y EDITORIALES

Resistencia cotidiana

Gloria Muñoz Ramírez escribe en su columna Los de Abajo que “la pregunta de cómo resisten los zapatistas tiene múltiples respuestas. Una se encuentra en el poblado 24 de Diciembre, en la Selva Lacandona.” (La Jornada. Se anexa)

Solidaridad con zapatistas presos

En El Correo Ilustrado,Claudia Asúnsolo Rivera, Espacio Social y Cultural de La Karakola, Juventino Hernández Martínez e Itzel Mariana Rodríguez Reyes manifiestan: Compañeros Ángel Concepción Pérez Gutiérrez y Francisco Pérez Vázquez: Nos dirigimos a ustedes con todo respeto y cariño. Sabemos que han estado presos hace casi 12 años en Tlacotalpa, Tabasco, acusados injustamente, y perseguidos por ser zapatistas. Sabemos que tienen diabetes y no los han atendido, y que ayunaron durante la pasada huelga de hambre de los compas en Chiapas. Sabemos que decidieron prolongar su huelga de hambre, y que fueron trasladados al penal de Yajalón, Chiapas. Los apoyamos, creemos con el corazón que su causa es justa y queremos su libertad inmediata, así como la de los que continúan presos en Chiapas y han sido agredidos, como los compañeros de La Voz de los Llanos.” (La Jornada)

Contra la represión
En El Correo Ilustrado,Colectivos Quetzal, Raíces, Arco Iris, Neza Norte y Neza Zapatista, de la otra campaña, responsables: Román Sánchez Núñez y Rosalío Ramírez López invitan: “Al acto político cultural de denuncia sobre la embestida del hostigamiento y represión de que están siendo objeto las comunidades indígenas zapatistas. Y a dos años de los acontecimientos de represión que se dieron en San Salvador Atenco y Texcoco, estado de México, todavía hay testimonios documentados que no se conocen por gran parte de la población. Kiosco de la colonia San Felipe de Jesús, delegación Gustavo A. Madero, el 3 de mayo, de las 15 a las 21 horas.” (La Jornada)

Oaxaca ataca

En la columna Trascendió se señala “que Oaxaca, ataca. Una semana después de que fueran detenidos los presuntos autores materiales de la desaparición de dos militantes del EPR, y de que se conociera que los hechos apuntan a que el autor intelectual sería el entonces ex secretario general de Gobierno, Jorge Franco, éste ha pasado al frente. Franco, hoy líder del PRI de Oaxaca y muy cercano al gobernador Ulises Ruiz, hizo saber que la próxima semana se presentará ante la PGR para aclarar lo que quieran preguntarle. Además, tanto el Congreso local como los diputados federales por Oaxaca llevarán a las tribunas sendos puntos de acuerdo para exigirle información a la PGR. Todo esto, a unos días de que se cumpla el primer aniversario de la desaparición de los dos eperristas. Que hablando del tema del EPR, mintió quien hizo correr la versión de que el secretario de Gobernación y el subsecretario, Juan Camilo Mouriño y Abraham González, respectivamente, aprovecharían el puente para reunirse con los integrantes del grupo de intermediación para el diálogo sugerido por el EPR. Mouriño y Abraham aprovecharon el puente para ‘atender asuntos personales’. Estarán de regreso el martes. A menos de que el EPR diga otra cosa, claro.” (Milenio)

Negociar con el EPR

Liébano Sáenz escribe en su columna Paralaje que “negociar con un grupo que ha optado por las armas plantea un serio dilema para la autoridad; al dialogar la autoridad pone en cuestión su propia legitimidad y da espacio a la de sus enemigos. Consecuente a este dilema, unos llaman al acuerdo sin restricción ni condición, otros exigen que la autoridad responda en uso de sus atribuciones y responsabilidades, que es la de mantener el orden o, en el mejor de los casos, una negociación que como punto de partida se ofrezca la rendición incondicional de la fuerza beligerante. El Estado debe actuar a partir de las particularidades de cada grupo, de su proyección social y la representatividad de sus causas. La respuesta del Estado mexicano al levantamiento del EZLN deja lecciones a valorar, particularmente aquellas que produjeron buenos resultados. En los primeros días del levantamiento, el Gobierno Federal actuó bajo la lógica de la guerra; posteriormente, decretó un cese unilateral a la iniciativa de fuego y procedió a un accidentado y prolongado proceso de negociación con resultados meritorios, el más importante, la contención del conflicto en su expresión militar, redujo la cuota de sangre. Este tipo de conflictos deben apreciarse en su real dimensión, es decir, con enfoque de Estado y, por lo mismo, la solución convoca a todos los poderes y fuerzas políticas. Aun cuando de antemano supiésemos que el autonombrado EPR no estuviera dispuesto a llegar a un acuerdo, que todavía no es el caso, es un acierto del gobierno del presidente Calderón optar por la negociación, especialmente porque la iniciativa de dialogar provino del grupo beligerante. Insisto, nada hay que justifique la vía violenta, sea de los grupos guerrilleros o la que resulta de la actuación ilegal de autoridades. Los hechos exigen prudencia, sentido común e inteligencia en los dos sentidos de la expresión. El tema es cuestión de Estado; el Poder Legislativo no puede mantenerse expectante de este proceso. No se advierte conveniente que se involucre en la negociación misma, como ocurrió con el EZLN, pero sí que respalde al Ejecutivo con el marco legal que le permita la negociación y la eficaz interlocución de las personalidades que el grupo guerrillero invitó para los encuentros con la autoridad federal. El Congreso debe actuar en consecuencia de la responsabilidad que le corresponde. (Milenio)

Gobierno-EPR y el diálogo con las armas

Erubiel Tirado destaca en su artículo que “sorpresivo y con especulaciones ha sido recibido el llamado al diálogo con el gobierno por parte del Ejército Popular Revolucionario, organización que ha causado mayor daño, al menos económico, al país. Ante el planteamiento del EPR, algunos analistas y entusiastas comunicadores sostienen que hace su llamado debido a una debilidad ocasionada por la acción gubernamental. Sin embargo, es preciso establecer dos vertientes de análisis que apuntan hacia otros elementos condicionantes del diálogo que se plantea. Por el lado gubernamental, y dada la postración y/o distracción de los esfuerzos de las estructuras de inteligencia tanto civiles como militares, es poco probable que en menos de un año hayan restablecido los trabajos que estuvieron abandonados durante más de un sexenio enfocados al seguimiento y aniquilación de la guerrilla representada por el EPR y sus grupos escindidos. La otra vertiente apunta sobre las circunstancias específicas del propio grupo armado. Una de sus paradojas que opera como ventaja y vulnerabilidad (relativa), es su caracterización orgánica y vertical de clan familiar que tiene que garantizar la supervivencia de una organización sobreideologizada, cuya estrategia de guerra popular prolongada enfrenta su mayor debilidad debido a su aislamiento social. Su debilidad, la ausencia de penetración social que provoca la clandestinidad de la dirigencia y la escasa eficacia para retroalimentar sus cuadros y engrosar su presencia con una amplia base de apoyo a su causa, son factores que podrían explicar la propuesta del EPR. La debilidad del EPR es relativa y no debe subestimarse como grupo armado capaz de rearticular acciones ofensivas. Ambas partes, si no actúan con verdadera intención de lograr acuerdos, pagarán costosas consecuencias políticas y sociales.” (Excélsior)

Tras los pasos de Ulises

Salvador García Soto menciona en su columna Serpientes y Escaleras que “como desde hace tiempo se sabía, las investigaciones que realizan las áreas de inteligencia del gobierno federal sobre los dos desaparecidos del EPR, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, apuntan todas a Oaxaca. La PGR, el Ejército, la AFI y hasta el Cisen están a punto de revelar el paradero y destino de los dos dirigentes eperristas que fueron vistos por última vez un 24 de mayo de 2007 en el hotel El Árbol de la ciudad de Oaxaca. Después de aquel atentado (contra ductos de PEMEX), el gobierno del presidente Felipe Calderón declaró como su prioridad evitar un tercer ataque del EPR.
Inició entonces un fuerte trabajo de inteligencia que avanzó en dos frentes: ubicar y esclarecer el paradero de los dos desaparecidos, al mismo tiempo que se investigaba a los autores de los destructivos bombazos del julio y septiembre. Altos funcionarios del gobierno calderonista se reunieron con un grupo de diputados del PRD, que según informes de inteligencia tienen contactos con los líderes eperristas. A través de esos legisladores, el gobierno envió un mensaje a la guerrilla: si ustedes paran los ataques, nosotros nos comprometemos a esclarecer qué fue de los dos desaparecidos y a castigar a los responsables. Los canales que eligió el gobierno debieron ser tan buenos que el mensaje llegó directo a las cabezas eperristas. Los atentados se detuvieron y las áreas de seguridad del Estado pudieron avanzar en sus investigaciones, tanto en las que buscan resolver la desaparición de Reyes Amaya y Cruz Sánchez, como en las que avanzan para ubicar a quienes colocaron las bombas en las instalaciones petroleras.¿Qué quiere realmente el autonombrado EPR? Es una pregunta que aún se hacen en Los Pinos y en las áreas de inteligencia del gobierno, donde reconocen que tuvieron que aceptar dialogar porque la jugada eperrista de lanzar su propuesta pública no les dejó otra salida. (El Universal)

El gobierno y la guerrilla enigmática

Aurelio Ramos Méndez menciona en su artículo que “carece de asidero el optimismo generado en parte de la opinión pública por la sorpresiva oferta del EPR al Gobierno Federal consistente en trocar el plomo por el verbo. Sin ánimo de aguafiestas, es pertinente señalar el principal motivo para la suspicacia: la administración del presidente Felipe Calderón aceptó la petición de diálogo con la condición de iniciarlo no por el principio, sino por donde debería terminar; es decir, a partir del compromiso del grupo armado de suspender de manera definitiva sus acciones de violencia. Como si se tratara de una conversación entre sordos, tal condición fue planteada por Juan Camilo Mouriño cuando a instancias del grupo de mediadores propuesto por la propia guerrilla ésta ya había aceptado la suspensión de sus acciones radicales por lo menos durante el tiempo que se mantengan negociaciones para lograr la presentación con vida de sus compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Desde el surgimiento del EPR en condiciones que dieron mucho de qué hablar, los mexicanos del común no hemos sabido si estamos ante una guerrilla genuina o frente a un grupo fabricado en las entrañas mismas del gobierno. Hay quienes perciben en la demanda eperrista una bien armada estrategia de distracción, en momentos en que la reforma energética atraviesa con escasa fortuna el encrespado mar legislativo. Contribuye a la percepción del diálogo como simple elemento de distracción el repentino izamiento de un pañuelo blanco por una guerrilla que hace menos de un año, en un parte de guerra, advirtió que emprendería toda una campaña nacional de hostigamiento a la oligarquía y a un gobierno federal que, obviamente, considera ilegítimo.  ¿Saludable reconsideración del diálogo como instrumento para resolver problemas sociales o simple engañifa para sacarle la vuelta a una coyuntura incómoda? Pronto lo sabremos. Por ahora toca a la administración calderonista mover sus piezas en el tablero del ajedrez para demostrar que su voluntad de desmovilizar a una guerrilla enigmática es real, no simple maniobra de distracción.” (Crónica)

TEXTOS

Zapatistas de 24 de Diciembre ahora enfrentan incendios provocados
Hermann Bellinghausen/La Jornada

La Realidad, Chis. 2 de mayo. Después del retiro de los miembros de la Unión de Ejidos de la Selva (UES) de tierras de la comunidad zapatista 24 de Diciembre, lo cual ocurrió el pasado primero de abril, el nuevo peligro de provocación son los incendios intencionales, que en esta época de Cuaresma (sequía) se propagan muy fácilmente.
La junta de buen gobierno (JBG) Hacia la esperanza, en entrevista, señala que se han evitado ya varios conatos de fuego, los cuales al parecer se dan de forma deliberada.

Ya se registró uno, causado por los policías estatales preventivos que siguen acampados en los alrededores del poblado zapatista. El siniestro estuvo a punto de salir de control, cuando los policías permitieron que se expandiera. “Para apagarlo tuvieron que actuar mujeres, niños y hombres de 24 de Diciembre. Destruyó una hectárea de bosque”, dice la JBG. “No sabemos qué siguen ‘vigilando’ esos policías, si los de UES ya quitaron sus casas. Creemos que los policías deben irse. Su presencia sigue siendo provocación”, añade la junta zapatista.

Como son provocación los repetidos fuegos provocados por desconocidos, que mantienen en guardia a las familias zapatistas. “Pensamos que las personas que dejaron el predio, porque el gobierno les dio dinero, siguen buscando problema”. La JBG aclara que no realizó ninguna negociación con el gobierno de Chiapas. “El pago de una elevada suma de dinero a los invasores de la UES, habitantes de Nuevo Momón, fue decisión de Juan Sabines. Allá él, si quiso pagar de nuevo esas tierras, que ya estaban muy bien pagadas” (a su antiguo propietario, el general y ex gobernador Absalón Castellanos Domínguez).

Si bien la prensa oficialista respaldó a los invasores de la UES y acusó a los zapatistas de “invadir” esas 525 hectáreas, es sabido que la ex finca fue recuperada por las bases del EZLN después del levantamiento de 1994. También, que las 31 familias que se iban a asentar allí desde entonces sufrieron persecusión y exilio durante más de una década, al instalarse en el viejo Rancho Momón, un campamento militar que no sólo sigue allí, sino que acapara el agua, y apoyó abiertamente a los invasores para construir su “poblado” Nuevo Gracias a Dios, nunca realmente habitado.

La gente de 24 de Diciembre nació en esa misma tierra, pero fue expulsada por la invasión militar de 1995, y miembros de la UES en Nuevo Momón se adueñaron de sus antiguas tierras y viviendas. Perseguidos y amenazados, finalmente tomaron posesión del predio el 24 de diciembre de 2006. Enseguida comenzó la “disputa”, promovida por miembros de la UES.

En algún momento, Arturo Jiménez, líder de dicha organización en Cruz del Rosario, “desconoció” a los invasores, pero nunca hubo intentos por disuadir al grupo de sus acciones de provocación y despojo. “Pensamos que (Jiménez) habló por el boicot de la sociedad civil contra los Cafés de la Selva, que sí les causó pérdidas. “Los de 24 de Diciembre al fin han comenzado a construir su escuela, una casa de salud y están instalando tubería para que llegue un poco de agua.” La JBG de La Realidad describe que sólo tienen acceso a un pequeño pozo, que no da a las familias más de 30 litros de agua por día.

Así, esas tierras, recuperadas por los rebeldes hace 14 años, y pagadas dos veces por el gobierno, siguen escatimadas a las familias tojolabales, tanto por la permanencia del Ejército y la policía estatal, como por los intentos de sabotaje del mismo grupo que fue “indemnizado”, con creces y sin derechos reales, por el gobierno.

Resistencia cotidiana
Gloria Muñoz Ramírez/ Los de Abajo/La Jornada

La pregunta de cómo resisten los zapatistas tiene múltiples respuestas. Una se encuentra en el poblado 24 de Diciembre, en la Selva Lacandona. “Sólo muertos nos sacan de aquí. Esta tierra es nuestra y aquí nos quedamos”, declararon los pobladores hace más de un año, cuando empezaron las agresiones en su contra para desalojarlos de 525 hectáreas de tierras recuperadas.

Las 31 familias de 24 de Diciembre, todas bases de apoyo del EZLN, resistieron y ganaron gracias al apoyo de cientos de zapatistas de la región que sostuvieron un plantón alrededor del predio amenazado por la Unión de Ejidos de la Selva (UES). Se defendieron con el cuerpo y con organización, sin responder a la violencia física, a la quema de milpas y cafetales, las amenazas de muerte, los disparos al aire y demás provocaciones solapadas por los campamentos del Ejército federal y la policía estatal que se encuentran a su alrededor. Sus compañeros hicieron guardia las 24 horas de día, durante nueve meses, para que ellos pudieran salir a sembrar y a hacer otras tareas. Los zapatistas de la selva fronteriza llegaron por turnos al plantón desde comunidades lejanas. Su misión fue cuidar las casas y las familias y ponerse en medio para que los pobladores de 24 de Diciembre no respondieran a las agresiones.

La resistencia cotidiana –o la cotidianidad de la resistencia– es invisible. No ocupa un lugar en los noticiarios y sus protagonistas no dictan cátedras; están ahí nomás, cuidando el terreno y poniéndolo todo, no sólo para tener un lugar para sembrar, sino para construir autonomía y seguir decidiendo su destino. Nueve meses después de que empezaron las guardias para defender la comunidad, la UES aceptó una indemnización del gobierno estatal y retiró el poblado fantasma que creó en las mismas tierras para disputar su propiedad.

La batalla en 24 de Diciembre se ganó también gracias al boicot que organizaron personas y colectivos a los locales de Café de la Selva, cuyo socio y principal distribuidor es la UES. La campaña se dirigió a los consumidores, instándolos a no consumir café proveniente de quienes hostigan a un poblado en resistencia. La solidaridad nacional e internacional tuvo papel preponderante.

Esta semana se levantaron el plantón zapatista y el boicot al Café de la Selva. Hay otros poblados zapatistas amenazados y en todos se resiste con organización y solidaridad, sin más armas que la firme voluntad de un pueblo para construir un mundo donde quepan muchos mundos.

---ooOoo---