Los contenidos periodísticos que se publican en este resumen informativo son responsabilidad exclusiva de sus medios emisores y no representan, de manera alguna, la opinión de la Coordinación para el Diálogo y la Negociación en Chiapas.

México, D.F, 26 de julio de 2008

CHIAPAS

Juan Sabines entrega recursos

Este viernes el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, en el marco de la gira de trabajo que realiza por el municipio de Comitán, encabezó la cuarta entrega de apoyos para proyectos productivos y entrega de apoyos económicos del programa de vinculación Universidad y Empleo (UNE). El mandatario estatal entregó apoyos en maquinaria por más de un millón 217 mil pesos a grupos vulnerables (adultos mayores, madres solteras y personas con capacidades diferentes). En ese marco, la secretaria del Trabajo de Chiapas, Esther Almazán, destacó que con el impulso a los más de 80 proyectos productivos, "se les brinda una oportunidad para que tengan acceso a un ingreso digno; lo que se traduce en beneficio directo también para sus familias". (Cuarto Poder)

Gobierno media conflicto

Funcionarios del Gobierno de Chiapas iniciaron un diálogo entre católicos tradicionalistas y evangélicos del ejido Santa Rita del municipio La Trinitaria, para tratar de solucionar de forma definitiva las diferencias por creencias religiosas que han persistido entre ambos grupos desde años atrás. Por segundo día consecutivo los católicos radicales bloquearon la carretera La Trinitaria-Lagos de Montebello y se manifestaron frente a las instalaciones del Ministerio de Justicia en la zona Fronteriza-Sierra, para reclamar la liberación de dos de sus compañeros detenidos en las últimas horas. Como nueva medida de presión, los católicos se plantaron en la Subsecretaría de Gobierno porque insisten en la liberación de Antonio Hernández Aguilar y de Rolando Aguilar Hernández, comisariado y agente ejidal respectivamente, quienes el pasado jueves fueron arrestados en calidad de presentados por la Policía Ministerial. En las instalaciones de la Subsecretaría de Gobierno se reunieron evangélicos y católicos con las autoridades para iniciar un diálogo que fue resguardado por agentes estatales. (Cuarto Poder)

Descubren arsenal oculto en autopista a San Cristóbal

La Policía Ministerial encontró la madrugada del jueves, un armamento escondido en una hondonada localizada en el kilómetro 29 de la autopista Tuxtla-San Cristóbal, en donde también detuvo a dos personas que podrían estar relacionadas con los últimos hechos violentos registrados en Tuxtla y Chiapa de Corzo. Este nuevo golpe a células criminales que vienen operando en el estado se llevó a cabo en coordinación con elementos del Ejército Mexicano y en respuesta a detenciones efectuadas en días pasados, las cuales condujeron a cateos en la ciudad de San Cristóbal. Amador Rodríguez Lozano, ministro de Justicia del estado, dijo que el operativo es en respuesta a los ataques que un grupo delictivo ha venido efectuando en Tuxtla y Chiapa de Corzo, incluso estos mismos sujetos podrían estar involucrados con la ejecución del agente de la Policía Ministerial, José Luis Altúzar Zamudio, ocurrida el pasado sábado 5 de julio. Sobre la operación efectuada, lo encontrado corresponde a 20 fusiles AR-15, calibre 223 mm; tres fusiles de asalto "cuerno de chivo", una AR-10 calibre 72 mm, 50 cargadores para fusil AR-15, además de siete cargadores para fusil de asalto "cuerno de chivo". (El Heraldo de Chiapas, Cuarto Poder, Reforma)

Demandan chiapanecos proteger semillas criollas

Los participantes en el foro Crisis Alimentaria, Agrocombustibles y Agricultura Campesina, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, convocaron a la sociedad a crear un movimiento que se encargará de defender la soberanía alimentaria. En la reunión, convocada por la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), los asistentes pidieron que las políticas oficiales para impulsar la producción de agrocombustibles sean revisadas con profundidad, ya que con la siembra de piñón e higuerilla “va en descenso la producción de alimentos para los chiapanecos”. No obstante, se manifestaron a favor de una declaratoria estatal de las semillas criollas, lo cual repercutirá en el programa gubernamental llamado Maíz Solidario y así fortalecer la red de comunidades libres de transgénicos. (La Jornada)

GOBIERNO FEDERAL

Dependencias devuelven recursos que no utilizaron en programas

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Conadepi), regresaron a la Federación seis mil 350 millones de pesos que no utilizaron en los programas y proyectos para los que fueron aprobados. El diputado federal, Fernel Arturo Gálvez Rodríguez, integrante de las Comisiones de Comunicaciones y en la de la Reforma Agraria, lamentó que eso suceda mientras en todo el país existen grandes rezagos, como sucede en Chiapas en donde a casi tres años del huracán "Stan" todavía persisten caminos y puentes que no han sido reconstruidos. En cuanto a los pueblos indígenas, consideró como "una ironía" hablar de los derechos de éstos cuando la dependencia encargada de efectuar obras y proyectos para su desarrollo no canalizó los recursos. "La Cámara de Diputados aprobó un presupuesto de 2000 mdp para la Conadepi", indicó. (Cuarto Poder)

ARTÍCULOS, COLUMNAS Y EDITORIALES

Apoyo a la caravana internacional a Chiapas

En El Correo Ilustrado, Ricardo Ruiz de la Comisión de Cultura, informó: “Este sábado 26 de julio se realizará un festival de apoyo y bienvenida a la caravana internacional que viajará al estado de Chiapas a constatar la situación de violencia en contra de las comunidades zapatistas. Tendremos comida, cervezas y la participación de Actpays, Carlos Xeneke, Ictus, Little B, El Mastuerzo, Una Tal Julia, Él y Yo, La Karakola y más... La cita es en calle Chilpa No. 5, barrio de la Conchita, delegación Coyoacán, a partir de las 18 horas. Los fondos serán destinados para los gastos de la caravana.” (La Jornada)

Qué bien y qué mal

En la columna El Intrigante se menciona: “Qué bien por la libertad otorgada a seis personas consideradas ‘presos políticos’. Se trata de Miguel Díaz López, Juan Díaz López y Antonio Díaz Pérez de ‘la Voz de los Llanos’, así como de Jesús López López, Julio César Pérez Ruiz y María Delia Pérez Arizmendi de ‘la Voz de El Amate’ y de Víctor Manuel Escobar Pineda, adherente a ‘la otra campaña’, todos acogidos por el Centro de Derechos Humanos ‘Fray Bartolomé de las Casas’ que liderea el Obispo Samuel Ruiz García. El Gobierno del Estado da cuenta de esta acción justiciera, refiriendo una exhaustiva revisión de expedientes, que arrojó el excarcelamiento de quienes el ‘Frayba’ calificaba como ‘presos de conciencia’. Qué mal que a pesar de que se ha atendido en la mesa de reconciliación la interpelación de este organismo que orienta Samuel Ruiz, éste persista en el protagonismo, el escarnio y el vapuleo. En un párrafo del comunicado que envió a la prensa nacional, señala que ‘en el proceso de revisión de expedientes se han demostrado una serie de deficiencias en el sistema de justicia, que permite que inocentes sean recluidos sin las mínimas garantías individuales, lo que se presta a la persecución política de líderes sociales y a una política velada de criminalización de la protesta’. Se percibe la afrenta y la exageración al sugerir que en Chiapas existe la ‘criminalización de la protesta’. El término, por su naturaleza, es excedido y extremado. Con la reciente libertad de las personas antes mencionadas, se confirma la acción reinvindicadora del Gobierno estatal, pero tampoco puede presionársele para que actúe con ligereza en la revisión de los expedientes de quienes aún continúan recluidos en distintos penales del estado. La afrenta del centro de derechos humanos que preside el Obispo Samuel Ruiz se circunscribe a una condición inspirada en la sedición y la rebelión. Ligado a la ‘guerrilla zapatista del 94’, al Obispo Samuel Ruiz se le familiariza con todo tipo de revueltas que amenaza con volver a promover en los altos de Chiapas. La exigencia de la libertad de los últimos 8 seguidores suyos, le continuará prestando reflectores para insistir en su estrategia que puede detonar peligrosamente. Nótese el mensaje del ‘Frayba’ en las últimas líneas del boletín del pasado 24 de julio: ‘Estos presos inocentes son sólo una muestra de la realidad de los presos políticos en el estado de Chiapas, pero al mismo tiempo de lo que se puede lograr con la organización dentro y fuera de los penales, de víctimas, familiares y organizaciones independientes, con un objetivo común y con pleno respeto a la dignidad y autonomía de las personas’. Es preciso anotar que el éxito de la lucha y el antagonismo del Obispo Samuel Ruiz radica en el extraordinario manejo en los medios de comunicación, desde luego con aquellos que son afines a su falso ‘idealismo’. Ahí lo dejamos.” (Cuarto Poder)

Periodo extraordinario en el Senado: el pacto Zavaleta-Don Beltrone

Jaime Avilés subraya en su columna Desfiladero que “el sábado pasado, Desfiladero expuso su preocupación en el sentido de que la iniciativa del PRI pudiera desvirtuar la consulta popular sobre Pemex. ¿Qué se necesita, pues, para que la consulta sea reconocida como exitosa y calme un poco el furor de los privatizadores? En 1995, el EZLN preguntó a los ciudadanos si debía dejar las armas y recogió un millón 300 mil votos. En 1998, Andrés Manuel López Obrador, como líder nacional del PRD, preguntó si el Congreso debía aceptar como deuda pública la magna estafa del Fobaproa. Las urnas recibieron 3 millones de votos. Un año después, el EZLN consultó sobre los derechos de los pueblos indígenas y también recogió 3 millones de votos. Para ser un éxito, la consulta petrolera debe dejar atrás, por mucho, la barrera de los 3 millones, recabando al menos la mitad de esa cifra mañana, en la primera etapa del ejercicio.” (La Jornada)

Desapariciones: la nueva versión del EPR

Jorge Lofredo escribe en la columna Opinión del Experto que “digno de ser considerado en detalle y minuciosamente debido a su importancia, el más reciente comunicado del eperrismo ha cambiado su versión ‘oficial’ en torno a la detención–desaparición de sus miembros y aporta nuevos elementos, como la posibilidad de una delación externa. Por desconcierto o razones internas, el grupo armado no ha logrado aún determinar fehacientemente lo sucedido un año atrás.” (Excelsior. Se anexa)

TEXTOS

Desapariciones: la nueva versión del EPR
Jorge Lofredo/Opinión del Experto/Excelsior

Digno de ser considerado en detalle y minuciosamente debido a su importancia, el más reciente comunicado del eperrismo ha cambiado su versión “oficial” en torno a la detención–desaparición de sus miembros y aporta nuevos elementos, como la posibilidad de una delación externa. Por desconcierto o razones internas, el grupo armado no ha logrado aún determinar fehacientemente lo sucedido un año atrás.

1.- El 2 y 5 de junio de 2007 el Partido Democrático Popular Revolucionario–Ejército Popular Revolucionario (PDPR–EPR), a través de sendos comunicados, denunció la detención– desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ocurrida “el 25 de mayo, en la ciudad de Oaxaca, entre las 20 y 22 horas”. A pesar que existieron otras versiones que señalaban distintas circunstancias en torno al mismo suceso (particularmente la que refiere al operativo en el Hotel del Árbol, del día anterior, que el EPR ha venido negando enfáticamente), la posición eperrista se mantuvo inalterable.

Pero en su más reciente texto ha variado sustantivamente.

Ahí se señala: “Nuestros compañeros se reportaban cada vez que terminaban una de sus tareas, el día 24 de mayo del año próximo pasado se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo, por la tarde, para iniciar otra actividad. Fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche. Para el 25, por la mañana que deberían de reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos. Es más, las cosas personales que tenían que recoger en un buzón el día 25 ya no llegaron por ellas.” (PDPR–EPR, 13 de julio de 2008.)

2.- ¿Qué ocurrió para que el EPR haya variado la fecha de la detención–desaparición de sus miembros, que sostuvo desde hacía más de un año?; ¿acaso lograron obtener alguna nueva información y que aún no se conoce públicamente (la que se intuye debe ser de absoluta confianza, importancia y valor para que el grupo tomara una decisión tan trascendente)? Y más aún: ¿contará con ella la Comisión de Mediación, instancia abocada al esclarecimiento del suceso y propuesta por el propio eperrismo?

Cierto es que las respuestas a estas interrogantes no resuelven el tema de fondo —el paradero, su condición actual, los autores y las circunstancias que rodearon lo sucedido—, pero también debe ponerse en consideración cualquier nueva información que pueda servir para la reconstrucción y el esclarecimiento de los hechos. Y este escrito hubiese resultado el lugar y momento idóneos para darla a conocer públicamente y corregir la contradicción.

Además, existe otro hecho que no puede soslayarse: ¿cuáles fueron las razones para que el comunicado del día 25 de mayo de 2007 (suscrito por el Comité Estatal de Oaxaca) no haya sido la plataforma de denuncia inmediata de la detención– desaparición? Y más aún, debido a la gravedad del asunto, ¿por qué no se reconsideró su distribución, contenido y envío? En el momento de su remisión a los distintos medios de comunicación, tal como el grupo lo plantea, ya se había perdido contacto con ambos, por lo menos desde la mañana de ese mismo día o de la tarde anterior.

3.- Este cambio repentino también encuentra otra arista que puede servir como base para despejar dudas. Las pugnas internas conocidas a través de distintos comunicados emitidos por la organización acercan un dato relevante para entender la variante. El 19 de julio del año pasado, la Comandancia General del EPR emitió un escrito encabezado por una cita que habla del papel de los “hombres que tienen alma de traidores” y aclara puntualmente que tanto Cruz Sánchez como Reyes Amaya “se vieron forzados a asistir por una irresponsabilidad de quien era responsable del estado de Oaxaca y que desde un principio intentó sabotear la exigencia de libertad de estos compañeros”.

Un mes y medio después, la Comandancia General del grupo ratificó su posicionamiento luego de una entrevista concedida por la instancia estatal al periódico La Jornada: “Los únicos voceros de nuestro partido serán la Comisión Nacional de Prensa y Propaganda, el Comité Central y la Comandancia General, que dentro de esta temporalidad todo comunicado que no sea suscrito por estas instancias será apócrifo (PDPR– EPR, 30 de agosto)”, Otro dato más que cabe agregar es que el comunicado del 2 de junio (también fechado en la ciudad de Oaxaca y firmado por ese comité estatal) hace referencia a tres detenidos– desaparecidos; en cambio, el siguiente del día 5 (esta vez emitido por la Comandancia General) indica que fueron dos personas, cuya reivindicación continúa hasta la fecha.

Debido a la trascendencia de la coyuntura, esta rectificación muestra que no contó con información concluyente y adecuada sobre lo sucedido en aquel momento y tampoco hubo al interior de la organización una transmisión efectiva y veraz en cuanto a lo que estaba ocurriendo.

No obstante, el carácter intrínsecamente ilegal que connota una detención–desaparición y por las dificultades que se presentan para aseverar que efectivamente se trató de un hecho de esta naturaleza, es lógico suponer que en un primer momento el desconcierto y el tiempo se convierten en elementos de presión para asumir una posición y una decisión políticas adecuadas. Pero ha transcurrido más de un año desde aquel texto hasta el reciente. El EPR ha necesitado todo ese tiempo para confirmar que la desaparición ocurrió un día antes de lo sostenido desde entonces.

4.- La versión que hace referencia a la detención– desaparición de los eperristas el 24 de mayo de 2007 en el Hotel del Árbol fue dada a conocer por el periodista Carlos Ramírez (El Financiero, 11 de julio de 2007), quien recoge información del periodista oaxaqueño Pedro Ansótegui, y que tres días después es retomada por Carlos Montemayor (La Jornada, 14 y 15 julio de 2007). Pero ésta ha sido desmentida en reiteradas oportunidades por el EPR. Sólo como ejemplo, en otra parte del ya citado comunicado del 13 de julio de 2008 la organización subrayó: “Necesario es aclarar que nuestros compañeros NUNCA estuvieron hospedados en el Hotel del Árbol, esa es una versión policíaca, como tampoco su interior lo usaron como punto de reunión, lo mencionamos como un punto de referencia del lugar donde compañeros de nuestro partido los dejaron por última vez.”

En efecto, el operativo existió, como puede notarse en las noticias aparecidas en por lo menos dos periódicos de la capital oaxaqueña, Noticias y El Imparcial, con fotografías y también en uno chiapaneco, Cuarto Poder, que reproducen distintos testimonios. La Unidad Policial de Operaciones Especiales fue la encargada de esa acción que se inició la mañana del 24, a la que luego se le sumó la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial (encabezados por Alejandro Barrita Ortiz) y apoyados, más tarde, por un contingente de 30 elementos del Ejército mexicano.

Al mediodía de ese mismo día fueron encontrados los cuatro policías ministeriales del estado de Chiapas alojados en ese hotel (aunque en un principio eran cinco), quienes allí pernoctaron para retirarse el día siguiente. Esta línea de investigación también fue desechada por el procurador Eduardo Medina Mora.

En un intercambio epistolar sobre este punto con uno de los miembros de la Comisión de Mediación, Gilberto López y Rivas, comentó su punto de vista personal: “En nuestra reunión con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el visitador y sus asistentes insistieron en el 24 de mayo y nunca mencionaron el 25; sin embargo, la CNDH insistió también en el operativo al Hotel del Árbol, lugar en que parece detuvieron a los ministeriales de Chiapas.

Ahora, en este comunicado el EPR opina que la detención pudo darse en los alrededores del hotel, pero nunca en su interior. Me parece que lo más verosímil es que la detención se llevó al cabo efectivamente en los alrededores del hotel, pero entonces ésta tuvo que hacerla el Ejército, ya que los soldados estaban haciendo un cerco al establecimiento. Lo del 25 surgió de la madre de uno de los detenidos que probablemente se confundió con la fecha”.

5.- Debido a las pugnas internas o porque obtuvo nueva información, la posición del EPR respecto a un año atrás es muy distinta. En aquel momento negaron que el hecho haya ocurrido el día 24 de mayo, pero admitieron que es por extensión de ese operativo que se produce la detención–desaparición de ambos al día siguiente.

Más aún, la hora del envío del comunicado del día 25, entre las 20 y 22 horas, fue uno de los primeros pasos para desentrañar la madeja que condujo al suceso de referencia, pues ambos o uno de ellos estuvieron involucrados en el envío y la elaboración de dicho escrito, aunque no de manera directa.

El destino de Cruz Sánchez y Reyes Amaya tampoco parece haberse decidido por una acción fortuita, como se aseguró en un primer momento, pero sí por una delación (aunque no necesariamente por parte de algún miembro del grupo armado, sino de fuera del mismo). Y aquí es donde puede descifrarse la variación entre tres y dos personas que se mencionaron en el primer y segundo comunicado de junio de 2007.

Otro dato más que aporta mayor confusión es que se había mencionado que sí hubo reportes de ambos en la mañana del 25, cuestión que ahora se desmiente.

En tanto, la visita de la Comisión de Mediación a Oaxaca para delimitar o contextualizar la detención–desaparición en el conflicto social oaxaqueño, y para recibir testimonios e información de algunos de los actores sociales que formaron parte de aquellos hechos, camina en el sentido de aportar en dirección a una respuesta sobre lo sucedido. Ante ello, queda una interrogante pendiente: ¿será ésta la versión definitiva que el PDPR–EPR tiene para ofrecer?

---ooOoo---