Los contenidos periodísticos que se publican en este resumen informativo son responsabilidad exclusiva de sus medios emisores y no representan, de manera alguna, la opinión de la Coordinación para el Diálogo y la Negociación en Chiapas.

México, D.F, 30 de enero de 2008

GRUPOS ARMADOS

CISEN pide a Ebrard lo proteja del EPR

El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) solicitó al gobierno capitalino de Marcelo Ebrard proteger las instalaciones de su sede, ante las advertencias del EPR de atentar contra instituciones federales. Con esa encomienda, elementos del grupo Zorros, agrupación de élite de la policía local, despliegan un cerco de seguridad en torno a las instalaciones de la dependencia federal. Al mismo tiempo, empleados del Cisen recibieron la instrucción de mantenerse alertas ante el riesgo de ataques, no sólo en la sede del Distrito Federal, sino en sus oficinas estatales. Personal y agentes tienen la recomendación de tomar precauciones al ingresar a sus lugares de trabajo e incluso en sus domicilios. El acceso principal está vigilado por elementos armados y agentes vestidos de civil resguardan las inmediaciones. (El Universal)

CHIAPAS

Transformarán el campo chiapaneco

El gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero y el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas, suscribieron el Convenio de Coordinación para el Desarrollo Rural Sustentable. Ante organizaciones productivas del campo chiapaneco de todas las filiaciones políticas e ideológicas, legisladores federales y locales y presidentes municipales, en un marco de unidad y respaldo a la política agropecuaria del presidente Felipe Calderón y del gobernador Sabines, se suscribió ese importante acuerdo. Se anunció la inversión al campo chiapaneco de 2 mil 436 millones de pesos con recursos del estado y federales. Cabe destacar que esos fondos tienen como objetivo establecer las bases de coordinación y cooperación entre la Federación y el estado para la realización de acciones conjuntas para el desarrollo rural sustentable, resaltando que hay un incremento de 120 por ciento en comparación con 2006 y 2007 de los recursos de la Alianza para el Campo aplicados en Chiapas. Alberto Cárdenas Jiménez destacó que con la firma de dicho acuerdo “se activan los pesos en el campo. Nos vamos para adelante, porque ahora los productores ya podrán comprar semillas, fertilizantes, agroquímicos y ganar tiempo al tiempo”. Agregó el secretario de Agricultura: “el reto que nos hemos puesto con el gobernador es llegar a diciembre con todo el dinero gastado”. (La Jornada, El Universal, Cuarto Poder, Diario de Chiapas, El Heraldo de Chiapas)

Regidores de San Cristóbal incumplen recorte a salarios

Los integrantes del cabildo de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, votaron un dictamen que los exime de la promesa que hizo el alcalde Mariano Díaz Ochoa: reducirse el salario 50 por ciento. El dictamen, elaborado por los regidores de la Comisión de Hacienda del ayuntamiento, asegura que el compromiso de campaña, hecho con miras a las elecciones del 7 de octubre por el entonces candidato de PRI y PVEM ante la Contraloría de la Legalidad Electoral (CLE), “no entraña efectos legales que pudieran ocasionar perjuicios a terceros”; por ello “se deja al libre albedrío de los implicados dar cabal cumplimiento al compromiso político” hecho por Díaz Ochoa ante la CLE, porque “el derecho a percibir el salario es irrenunciable”. (La Jornada)

ASUNTOS INDÍGENAS

Se quejan indígenas por tarifas de CFE

Alrededor de 100 indígenas del municipio de Chilapa, Guerrero, se manifestaron este martes en las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) contra las altas tarifas que cobra la paraestatal a más de 400 familias nahuas de esa zona de la Montaña baja. Rodolfo Colorado Huixteco, dirigente del Frente de Defensa Popular (FDP), informó que los campesinos protestaron porque este mes el recibo de luz les llegó muy caro. “El mínimo fue de 600 pesos y el más alto de 3 mil pesos”, detalló. Colorado Huixteco recordó que en agosto pasado, por conducto de la Comisión de Nacional de Desarrollo de los Pueblos Indígenas, se introdujo servicio de electricidad en dos de esas comunidades. “El cobro nos llegaba de 50 pesos, a otros de 100, pero ahora en enero son hasta de 3 mil pesos y eso no debe ser”, concluyó. (La Jornada)

ARTÍCULOS, COLUMNAS Y EDITORIALES

Guerra contra Lutero

Carlos Martínez García escribe en su artículo que “se puso belicoso y le hizo honor a su apellido. El diputado del PRD, Juan Guerra, recurrió a un estigmatizado personaje para dar su opinión sobre los nuevos consejeros del IFE. Su dicho refleja tanto ignorancia como proclividad a echar mano de lugares comunes que ofenden a colectividades identificadas con la persona a la que se le carga un perfil negativo. El diputado federal perredista tiene razón cuando afirma que el PAN y el PRI pretenden elegir candidatos a modo para que conformen el Consejo General del IFE. De acuerdo con Wikipedia, Juan Nicasio Guerra Ochoa es licenciado en derecho y tiene maestría y doctorado en sicoterapia. En su caso vemos que lo doctor no quita lo contrarreformado, lo antiprotestante. Tiene una larga militancia en la izquierda y una considerable trayectoria en puestos de representación popular. Fue integrante de la Comisión de Concordia y Pacificación, de su experiencia en ella escribió un libro (Historia personal de la COCOPA, Editorial Grijalbo). Los tiempos que estuvo en la comisión, con viajes a Chiapas y estancias en la entidad para mediar entre el Gobierno Federal y el EZLN, parece que le dejaron pocas enseñanzas sobre la existencia en aquel estado, Chiapas, de altos porcentajes de indígenas protestantes. Éstos, en algún sentido, son herederos de Lutero, personaje cuyas manos considera Guerra son en extremo depredadoras.” (La Jornada)

Nuestras dos izquierdas

Armando Román Zozaya comenta en su artículo: “definir izquierda y derecha es complicado; el contenido de cada categoría ha cambiado a lo largo del tiempo (de hecho, está en constante transformación). Además, cualquiera se autodenomina de derecha o de izquierda sin siquiera comprenderlas cabalmente. De esta manera, cuando hablamos de la ‘izquierda’ mexicana, no es evidente a qué y a quiénes nos referimos: ¿el EZLN, el EPR, López Obrador, el PRD, el FAP, una parte del PRI, tal vez incluso una fracción del PAN, la APPO? Dado lo anterior, el mejor método para dar con nuestra izquierda consiste en tomarles la palabra a quienes se autodefinen como parte de ella. Así, por lo menos, el PRD, el EPR, el FAP, López Obrador y su gobierno legítimo, así como el EZLN, entre otros, constituyen la izquierda mexicana. Esto no implica que todos ellos sean iguales: hay de izquierdas a izquierdas; no es lo mismo el EPR que el PRD, por ejemplo. Pero, con todo y la variedad, es posible agrupar a la izquierda del país en dos bloques: la izquierda inteligente y la izquierda chueca. La izquierda chueca está compuesta por grupos autodenominados de izquierda que, con distintos grados de compromiso, se identifican con las siguientes ideas: ‘- El capitalismo resulta en desigualdad, la cual es indeseable. ‘- La izquierda es beatitud, la alegría misma. Por lo tanto, a menos que uno sea imbécil, tendría que ser de izquierda. Y si no se es imbécil y tampoco de izquierda, entonces se es un traidor a la patria’. Nos urge una izquierda inteligente: ojalá que, quienes se identifican con ella, den la cara y no se dejen amedrentar por la otra izquierda, la chueca.“ (Excélsior)

Narcotráfico: guerra de guerrillas

José A. Crespo comenta en su columna Horizonte político: “Los gobiernos suelen concebir el combate al narcotráfico como parte de una guerra convencional. Pero, en realidad, se parece más a una guerra de guerrillas, donde una fuerza ilícita se enfrenta a un gobierno (de su propio país o de una potencia invasora), mas no con un ejército formal, sino mediante ataques aislados, de células o comandos, que golpean y se escabullen. Hay desde luego también diferencias entre las guerrillas políticas y el narcotráfico: las primeras en principio buscan derrocar a un Estado y acceder al poder, propósito que no tienen en mente los capos. Éstos, en cambio, se conforman con defenderse de los ataques de las fuerzas de seguridad, evitar ser aprehendidos y elevar los costos al gobierno, con miras a seguir operando su multimillonario negocio. Pero la similitud con la estrategia de las guerrillas complica enormemente la tarea del gobierno para controlar a los cárteles. Las guerrillas no necesariamente habrán de ganarle al gobierno que enfrentan, pero muchas veces sí han obtenido la victoria al desgastar de manera determinante a su adversario. Y si bien en los sesenta y los setenta, el Ejército mexicano logró diezmar a las diversas guerrillas socialistas, tanto rurales como urbanas, de ellas derivaron al menos dos que persisten hasta hoy: el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el Ejército Popular Revolucionario. Esto ejemplifica la gran dificultad de los gobiernos (nacionales o invasores) para enfrentar con éxito una guerra de guerrillas y, dado que los narcotraficantes operan de manera parecida, su abatimiento total se percibe francamente difícil. Las guerrillas exitosas requieren soporte popular, político y económico. Los capos cuentan con fondos al parecer inagotables, que constituyen justo el incentivo para encontrar nuevos reclutas. Y ese imán suele ser más poderoso y persistente que los ideales políticos e incluso que el patriotismo. Además de organizar un eficaz aparato de inteligencia, muchos de cuyos agentes son miembros del propio Estado. Algo que muchas guerrillas ya quisieran. Con todo, pese a la similitud del narcotráfico con las guerrillas, hay una diferencia fundamental: los capos no pretenden derrocar al Estado, pero, al ser atacados, responden con todo lo que tienen”. (Excélsior)

Infraestructura secuestrada

En el Editorial de este diario se comenta: “No hay razón para perpetuar los rezagos económicos del país; sin embargo, los vericuetos legislativos de la nación están empeñados en hacerlo, más allá de los discursos de igualdad y justicia social que todos los partidos dicen abanderar cuando están en campaña. La reasignación de recursos presupuestales para el concepto infraestructura que se ha calculado para este año, resulta que beneficia —paradójicamente— a los estados de la República que cuentan con más infraestructura, en detrimento de las entidades de bajo ingreso. Es así que, por ejemplo, el Distrito Federal verá incrementados sus ingresos por este concepto en 593%, mientras que Oaxaca sólo recibirá 50% más de recursos respecto del año pasado, Guerrero 57% y Chiapas 61.4%. Mantener en el rezago a Chiapas, Oaxaca y Guerrero significa que se tenga que seguir lidiando con problemas de inconformidad social y guerrilla. Sólo el progreso, el desarrollo y el empleo pueden desactivar los focos rojos de inconformidad en el país. De nada sirve hoy regatearles recursos y mañana invertir en el envío de tropas y policías para contener rebeldes. (El Universal)

--oo0oo-